Ухвала
від 07.07.2016 по справі 922/3658/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа № 922/3658/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Лакро (вх. №1800Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 червня 2016 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Комуненерго , м. Харків

про стягнення коштів в сумі 71802259,87 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2016 року по справі (суддя Аюпова Р.М.) у задоволенні заяви ТОВ Лакро про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

ТОВ Лакро з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить її скасувати, винести нову, якою задовольнити заяву ТОВ Лакро про заміну сторони виконавчого провадження №49229535.

Окрім того, заявник просив відновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ Лакро про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити 20 липня 2016 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

4. Позивачу, відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.

Дата ухвалення рішення07.07.2016
Оприлюднено13.07.2016
Номер документу58814715
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3658/13

Ухвала від 08.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Постанова від 20.07.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 07.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Постанова від 23.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 06.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні