Ухвала

від 08.02.2024 по справі 914/3055/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3055/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дані-Тепло-Буд"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

в складі колегії суддів: Якімець Г.Г. - головуюча, Бойко С.М., Бонк Т.Б.

від 25.09.2023

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Бориславський завод "Рема"

до Приватного підприємства "Дані-Тепло-Буд"

про стягнення 1 239 235,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 повторно подану апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дані-Тепло-Буд" (надалі - Скаржник) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 у справі № 914/3055/22 залишено без руху. Роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: 1) письмові пояснення із зазначенням інших підстав для поновлення строку із долученням на їх підтвердження відповідних доказів; 2) докази сплати судового збору в розмірі 27 882,81 грн.

18 вересня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги, до якого останній долучив квитанцію про оплату від 12.09.2023 № 228081120 на суму 27 882,82 грн.

У клопотанні Скаржник зазначив, що 30 серпня 2023 року директор підприємства Чень Юрій Васильович прибув у відпустку строком дванадцять днів, що підтверджується копією відпускного квитка від 26.08.2023 вих. № 4579. У цей період ним був укладений договір про внесення змін до договору про надання правової допомоги від 30.08.2023 та продовжено його дію до 29 грудня 2023 року, а також сплачено судовий збір у розмірі 27 882,81 грн. Скаржник наголошував, що невчасне усунення недоліків апеляційної скарги, яке полягало у невчасній сплаті судового збору, а також невчасному укладенні договорів про надання правничої допомоги, безпосередньо пов`язане з перебуванням директора Скаржника - Ченя Юрія Васильовича на службі у Збройних Силах України. Водночас Скаржник наголосив, що такі недоліки усунуто в період перебування директора підприємства у дванадцятиденній відпустці в межах десятиденного строку, встановленого ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.09.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі № 914/3055/22 за апеляційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 року.

Розглянувши клопотання Скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неповажність причин його пропуску.

16 жовтня 2023 року Приватне підприємство "Дані-Тепло-Буд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, у якій просить скасувати її та передати справу № 914/3055/22 до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції порушив статті 55, 129 Конституції України, статті 2, 11, 17, 86, 119, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та позбавив Скаржника права на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник стверджує, що суд апеляційної інстанції не урахував правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 145/1330/17, від 06.10.2021 у справі № 922/1313/21, від 22.09.2021 у справі № 910/5172/19, від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20, від 11.08.2020 у справі № 404/4551/19, що призвело до порушення статті 236 ГПК України.

24 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшли заперечення Товариства з додатковою відповідальністю "Бориславський завод "Рема" (надалі - Позивач), у яких воно просить відмовити у відкритті касаційного провадження.

26 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшли подібні за формою, змістом та вимогами, що викладені у прохальній частині, заперечення Позивача.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано Скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

22 листопада 2023 року Скаржник за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. 28 листопада 2023 року клопотання Скаржника надійшло до Суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Верховний Суд дійшов висновку, що після усунення Скаржником недоліків касаційної скарги підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 ГПК України відкриває провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з цим, розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Скаржника відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 914/3055/22.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дані-Тепло-Буд" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 914/3055/22.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19 лютого 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 № 3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу № 914/3055/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова