Ухвала

від 07.02.2024 по справі 464/5457/21

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/5457/21

пр № 2/464/123/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про стягнення збитків (упущеної вигоди) про стягнення збитків (упущеної вигоди) та визнання договорів недійсними,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про стягнення збитків (упущеної вигоди) про стягнення збитків (упущеної вигоди) та визнання договорів недійсними.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

30.10.2023 представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 звернувся до суду з заявами про зменшення позовних вимог, виклик свідків та експерта для допиту.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку щодо клопотання про призначення експертизи, будь-яких інших клопотань не заявляв.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представники в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_7 , ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, що з`явились в судове засідання, оглянувши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України та подана у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України.

Також, згідно з ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За змістом ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (ч. 4 ст. 72 ЦПК України).

Також у відповідності до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяви представника позивача ОСОБА_8 про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду, а клопотання про допит свідків та експерта задовольнити.

Таким чином, судом проведено необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи. Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про допит свідків задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про допит експерта задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про стягнення збитків (упущеної вигоди) про стягнення збитків (упущеної вигоди) та визнання договорів недійсними до судового розгляду по суті на 11.30год.15березня 2024року в залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет).

З метою з`ясування обставин справи встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази сторони позивача, подані до заяв по суті, сторони відповідача, подані до заяв по суті, допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , допитати експерта ОСОБА_14 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2024 року.

Головуюча Сабара Л.В.