Ухвала

від 06.02.2024 по справі 308/12879/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/12879/18

Провадження № 22-ц/4806/1457/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2023 року (головуючий суддя Бенца К.К.) у справі за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, правонаступником якої є Ужгородська окружна прокуратура до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування в частині рішення Ужгородської міської ради від 09.11.2015 року, витребування земельних ділянок на користь територіальної громади м. Ужгорода в особі Ужгородської міської ради,

в с т а н о в и л а :

Відповідач Ужгородська міська рада, від імені та в інтересах якої діє представник Бєляков А.І., оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2023 року, одночасно порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що оскаржуване рішення отримане стороною 23.10.2023, про що свідчить відтиск печатки вхідної кореспонденції Управління правового забезпечення Ужгородської міської ради та конверт, в якому знаходилося визщевказане рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 04.09.2023 за відсутності учасників судового розгляду (а.с.8 том 2). Повний текст оскаржуваного рішення складено 13.09.2023 (а.с. 18 том 2). Відповідно до супровідного листа, що міститься у матеріалах справи, № 308/12879/18 таке 14.09.2023 надіслано сторонам (а.с.19 том 2). Разом з тим, доказів вручення копії судового рішення матеріали справи не містять. Відповідно до доданої до скарги копії супровідного листа за вихідним номером № 308/12879/18 копію судового рішення від 04.09.2023 отримано скаржником 23.10.2023 (відповідно до вхідного штампу реєстрації вхідної кореспонденції УПЗ Ужгородської міської ради).

Крім цього із наданої скаржником копії конверту також вбачається, що Ужгородським міськрайонним судом відправлено відповідачу поштове відправлення за трек-номером 0600229395626. Перевіривши на офіціному сайті АТ «Укпошта» статус відстеження листа за вказаним трек-номером, встановлено, що адресат отримав кореспонденцію від суду у справі №308/12879/18 - 23.10.2023. Апеляційна скарга подана цього 22.11.2023, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.353, 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2023 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івана Медвідя на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 01 грудня 2023 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: