Ухвала

від 08.02.2024 по справі 758/9943/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2024року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/9943/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7914/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр фінансової безпеки» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» , про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «Центр фінансової безпеки» та ТОВ «Золота Середина», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнаер інформацію, поширену відносно позивача ОСОБА_1 ТОВ «Золота Середина» в мережі Інтернет на сайті https://www.obozrevatel.com/ у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_7 року із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка міститься в україномовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в російськомовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:«ІНФОРМАЦІЯ_8»; «ІНФОРМАЦІЯ_9» - недостовірною і такою що принижує честь, гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 .

Зобов`язано ТОВ «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» у строк не пізніше семи календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 у спосіб, ідентичний способу її поширення шляхом опублікування в мережі Інтернет на сайті https://www.obozrevatel.com/ під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_10», тим же шрифтом, на тому ж місті шпальти, де міститься стаття від ІНФОРМАЦІЯ_10 року із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (міститься в україномовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 вступну та резолютивну частини цього рішення суду, не допускаючи при цьому власних коментарів.

Визнано інформацію, поширену відносно позивача ОСОБА_1 ТОВ «Золота Середина» в мережі Інтернет на сайті https://www.obozrevatel.com/ у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_11 року із назвою: «"ІНФОРМАЦІЯ_12 » - недостовірною і такою що принижує честь, гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 .

Зобов`язано ТОВ «Золота Середина» у строк не пізніше семи календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 у спосіб, ідентичний способу її поширення шляхом опублікування в мережі Інтернет на сайті https://www.obozrevatel.com/ під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_10», тим же шрифтом, на тому ж місті шпальти, де міститься стаття від ІНФОРМАЦІЯ_11 року із назвою: «"ІНФОРМАЦІЯ_13» (міститься в україномовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 в російськомовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14), вступну та резолютивну частини цього рішення суду, не допускаючи при цьому власних коментарів.

Стягнуто ТОВ «Золота Середина» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГО «Центр фінансової безпеки» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішеннями районного суду, 31 січня 2024 року представник ТОВ «Золота Середина» - адвокат Сич М.В. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва справу № 758/9943/21 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр фінансової безпеки» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» , про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, зобов`язання вчинити дії.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець