Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-5848

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-5848/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2010 року Красноармі йський міськрайонний суд Дон ецької області

в складі: головуючого - с удді Стоілової Т.В.

при секретарі - Ковален ко О.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Кр асноармійську справу за позо вом Публічного Акціонерн ого Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з Обме женою Відповідальністю „Дон бас Євробуд”, ОСОБА_2 пр о звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2010 року позивач ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суд у до ОСОБА_1, Товариства з Обмеженою Відповідальністю „Донбас Євробуд”, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

23.09.2010року позивачем було на дано уточнену позовну заяву, в обґрунтування якої зазнач ив, що відповідно до умов дого вору № ЕКR 072-07/S від 15.06.2007 року та дод аткової угоди №2 до кредитног о договору № EKR 072-07/S від 15.06.2007р. відп овідач ОСОБА_1 отримав кре дит в розмірі 85000,00 доларів США, з і сплатою відсотків за корис тування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборг ованості за кредитом з кінце вим терміном повернення 15.06.2010 р оку.

В забезпечення виконання зобов' язань за кредитним д оговором були укладені догов ори застави товару в обігу та договір іпотеки: ПАТ КБ «Прив атБанк» і ТОВ ?онбас Євробуд” 15.06.2007 року уклали договір заста ви товару в обігу № 3 156-07, згідно умов якого відповідач надав в заставу належне йому майно , опис якого зазначено в даном у договорі застави; ПАТ КБ «Пр иватБанк» і відповідач ОСО БА_3 15.06.2007 року уклали договір іпотеки № 3 155-07, згідно умов яког о вона надала в іпотеку майно , а саме: не житлову будівлю за гальною площею 836,30кв.м., яка роз ташована за адресою : АДРЕС А_1, яке належить їй на праві власності на підставі Свідоц тва про право власності на не рухоме майно від 18.05.2007 року, вид аного на підставі рішення ви конавчого комітету Димитров ської міської ради №321 від 17.05.2007р . Зареєстрованого в реєстрі п рава власності на нерухоме м айно за №18905138, номер запису: 115 в к низі: 2 згідно витягу про реєс трацію права власності на не рухоме майно №14625249 від 21.05.2007р. вид аного буро технічної інвента ризації м. Димитрова.

Банк цілком виконав зобов' язання перед боржником, шлях ом надання кредиту в сумі 85000,00 д оларів США, але відповідачі п орушили умови укладеного дог овору, внаслідок чого утвори лась заборгованість, яка ста ном на 18.06.2010 року складає 103 023,68 дол арів США, з яких: 65 36,60 доларів СШ А (515 037,84грн.)- заборгованість з а кредитом; 21 744,74 доларів США (215 23 5,22грн.)- заборгованість по пр оцентам за користування кред итом; 11684,10 доларів США (122 634,28грн.)- пеня за несвоєчасне виконан ня зобов' язань за договором , а також штрафи відповідно д о умов кредитного договору: 31, 55 доларів США (250,00грн.)- штраф(ф іксована частина), 4526,69 доларів США (42 645,37грн.)- штраф(процентн а складова).

Тому позивач просить суд пе редати в заклад ПАТ КБ «Прива тБанку» шляхом вилучення у Т ОВ ?онбас Євробуд”(85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Ле ніна, буд. 82, ІПН:32599338) належне йом у на праві власності заставл ене майно, яке зазначено в дог оворі застави товару в обігу майна № 3156-07 від 15.06.2007 року.

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром № EKR 072-07/S від 15.06.2007р року в сумі 89 5 802,72 грн., яка складається з: 113 117,83 доларів США, що за курсом 7,9192 ві дповідно до службового розпо рядження НБУ №417/358 від 17.09.2010 року с кладає: 895 802,72грн.:

звернути стягнення на майн о, яке зазначено в договорі за стави товару в обігу №3 456-07 від 1 5.06.2007р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставод ержателем договору купівлі-п родажу Предмету застави від імені Заставодавця;

звернути стягнення на не жи тлову будівлю загальною площ ею 836,30кв.м., яка розташована за а дресою: Донецька область, м. Ди митров, вул. Читинська, буд. 1-а, шляхом продажу вказаного пре дмету іпотеки (на підставі до говору іпотеки №3 155-07 від 15.06.2007р.) П АТ КБ ?риватбанк”(49094, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладен ням від імені ОСОБА_3 дого вору купівлі продажу будь-як им способом з іншою особою-по купцем, з отримання витягу з Д ержавного реєстру прав власн ості, а також надання позивач у своїх повноважень, необхід них для здійснення продажу.

Стягнути з відповідачів су дові витрати - державне мит о 1700,00грн. та витрати за інформа ційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

Представник позивача ПАТ К Б «ПриватБанк» до судового з асідання не з' явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні поз овних вимог в повному обсязі наполягав(а.с.54).

Представник відповідача В АТ ?онбас Євросторй” Смаль О.П., який діє за дорученням, до судового засідання не з' явився, про день та час розгля ду справи був повідомлений н алежним чином, надав заяву пр о розгляд справи без їх участ і, позовні вимоги визнав у пов ному обсязі(а.с.59).

Відповідач ОСОБА_1 д о судового засідання не з' я вився, про день та час розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, надав заяву про розгляд справ без його участ і, позовні вимоги визнав у пов ному обсязі(а.с.58).

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з' явилася, про день та час розгл яду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справ без її учас ті, позовні вимоги визнала у п овному обсязі(а.с.57).

Суд, за згоди позивача ухвал ює рішення про заочний розгл яд справи, що відповідає поло женню ст.224 ЦПК України та досл ідивши матеріали справи, вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню в повному о бсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК У країни, сторони мають викону вати зобов' язання належним чином, відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного Ко дексу України.

Судом встановлено, що 15.06.2007 ро ку між позивачем та відповід ачем був укладений договір № ЕКR 072-07/S та додаткова угода №2 до кредитного договору № EKR 072-07/S ві д 15.06.2007р., згідно з яким відповід ач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 85000,00 доларів США, зі сп латою відсотків за користува ння кредитом у розмірі 16 % на рі к на суму залишку заборгован ості за кредитом з кінцевим т ерміном повернення 15.06.2010 року (а .с.8-9, 11).

В забезпечення виконання з обов' язань за кредитним дог овором були укладені договор и застави між: ПАТ КБ «ПриватБ анк» і ТОВ ?онбас Євробуд” 15.06.2007 року уклали договір застави товару в обігу № 3 156-07, згідно ум ов якого відповідач надав в з аставу належне йому майно, оп ис якого зазначено в даному д оговорі застави (а.с.15-16); ПАТ КБ « ПриватБанк» і відповідач О СОБА_3 15.06.2007 року уклали догові р іпотеки № 3 155-07, згідно умов як ого вона надала в іпотеку май но, а саме: не житлову будівлю загальною площею 836,30кв.м., яка р озташована за адресою : АДР ЕСА_1, яке належить їй на прав і власності на підставі Свід оцтва про право власності на нерухоме майно від 18.05.2007 року, в иданого на підставі рішення виконавчого комітету Димитр овської міської ради №321 від 17.0 5.2007р. Зареєстрованого в реєстр і права власності на нерухом е майно за №18905138, номер запису: 115 в книзі: 2 згідно витягу про ре єстрацію права власності на нерухоме майно №14625249 від 21.05.2007р. в иданого буро технічної інвен таризації м. Димитрова(а.с.12-14).

Відповідачі порушили умов и укладеного договору і добр овільно не погашали заборгов аність в повному обсязі.

Із розрахунку заборговано сті за кредитним договором в ід 15.06.2007 року вбачається, що заб оргованість відповідача ста ном на 18.06.2010 року складає 103 023,68 дол арів США, з яких: 65 36,60 доларів СШ А (515 037,84грн.)- заборгованість з а кредитом; 21 744,74 доларів США (215 23 5,22грн.)- заборгованість по пр оцентам за користування кред итом; 11684,10 доларів США (122 634,28грн.)- пеня за несвоєчасне виконан ня зобов' язань за договором , а також штрафи відповідно д о умов кредитного договору: 31, 55 доларів США (250,00грн.)- штраф(ф іксована частина), 4526,69 доларів США (42 645,37грн.)- штраф(процентн а складова)(а.с.45).

Згідно пункту 1 статті 20 Зако ну України «Про заставу» , зас таводержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави в разі, якщо в моме нт настання терміну виконанн я зобов' язання, забезпечено го заставою, воно не буде вико нано, якщо інше не передбачен о законом чи договором.

Згідно пункту 6 статті 20 Зако ну України «Про заставу» , зве рнення стягнення на заставле не майно здійснюється за ріш енням суду або третейського суду. На підставі виконавчог о напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або д оговором застави.

Відповідно до ст.589 ЦК Україн и, у разі невиконання зобов' язання, забезпеченого заста вою, заставодержатель набува є право звернення стягнення на предмет застави. За рахуно к предмета застави заставоде ржатель має право задовольни ти в повному обсязі свою вимо гу, що визначена на момент фак тичного задоволення, включаю чи сплату процентів, неустой ки, відшкодування збитків, за вданих порушенням зобов'язан ня, необхідних витрат на утри мання заставленого майна, а т акож витрат, понесених у зв' язку із пред'явленням вимоги , якщо інше не встановлено дог овором.

Відповідно до ст.590 ЦК Україн и, звернення стягнення на пре дмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Заставодержатель набува є право звернення стягнення на предмет застави в разі, кол и зобов' язання не буде вико нано у встановлений строк, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову. Якщо визнання відп овідачем позову суперечить з акону або порушує права, своб оди чи інтереси інших осіб, су д постановляє ухвалу про від мову у прийнятті визнання ві дповідачем позову і продовжу є судовий розгляд.

В зв' язку з тим, що відпові дачі визнали позов повністю, і зміст цієї обставини не суп еречить законодавству, суд в важає, що позовні вимоги пози вача підлягають задоволенню .

У відповідності зі ст.88 ЦПК У країни з відповідачів також слід стягнути на користь поз ивача держмито в сумі 1700,00 грн., с плачене за подачу позову, а та кож витрати за інформаційно- технічне забезпечення в розм ірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526, 589, 590, 625 ЦК Украї ни, ст.5, 10, 11, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК Укра їни, ст.20 Закону України «Пр о заставу» , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публіч ного Акціонерного Товариств а Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, Тов ариства з Обмеженою Відповід альністю „Донбас Євробуд”, ОСОБА_2 про звернення ст ягнення задовольнити повніс тю.

Передати в заклад ПАТ КБ «Пр иватБанку» шляхом вилучення у ТОВ ?онбас Євробуд”(85300, Донец ька обл., м. Красноармійськ, ву л. Леніна, буд. 82, ІПН:32599338) належне йому на праві власності заст авлене майно, яке зазначено в договорі застави товару в об ігу майна № 3156-07 від 15.06.2007 року.

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром № EKR 072-07/S від 15.06.2007р року в сумі 89 5 802,72 грн., яка складається з: 113 117,83 доларів США, що за курсом 7,9192 ві дповідно до службового розпо рядження НБУ №417/358 від 17.09.2010 року с кладає: 895 802,72грн.:

звернути стягнення на майн о, яке зазначено в договорі за стави товару в обігу №3 456-07 від 1 5.06.2007р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставод ержателем договору купівлі-п родажу Предмету застави від імені Заставодавця;

звернути стягнення на не жи тлову будівлю загальною площ ею 836,30кв.м., яка розташована за а дресою: Донецька область, м. Ди митров, вул. Читинська, буд. 1-а, шляхом продажу вказаного пре дмету іпотеки (на підставі до говору іпотеки №3 155-07 від 15.06.2007р.) П АТ КБ ?риватбанк”(49094, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладен ням від імені ОСОБА_3 дого вору купівлі продажу будь-як им способом з іншою особою-по купцем, з отримання витягу з Д ержавного реєстру прав власн ості, а також надання позивач у своїх повноважень, необхід них для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., І ПН:НОМЕР_1, Товариства з Об меженою Відповідальністю „Д онбас Євробуд”, державна реє страція від 28.11.2003р., ІПН:32599338, ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. , ІПН:НОМЕР_2 , на користь П ублічного акціонерного това риства Комерційний банк «При ватБанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, пон есені позивачем - державне мито 1700,00грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння - 120,00 грн.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійсь кий міськрайонний суд Донець кої області. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданої протяго м десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: