Ухвала

від 09.02.2024 по справі 453/1232/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/1232/20 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.

Провадження № 22-ц/811/3484/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2024 року м.Львів

Справа № 456/1232/20

Провадження № 22ц/811/3484/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сколівська міська рада Львівської області, Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»

третя особа - Відділ № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сколівської міської ради Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» з участю третьої особи - Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, котре є у спільній сумісній власності, визнання недійсними технічної документації на об`єкти нерухомого майна, свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2023 року в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору - задоволено частково. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У відстроченні, розстроченні чи звільненні від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги відмовити. Апеляційну скаргу залишити без руху, запропоновано заявникам подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору ОСОБА_2 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

На виконання вимог цієї ухвали, заякниками подано відомостей про доходи ОСОБА_2 за 2022 рік, які свідчать про наявність належних підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2023 року.

Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженнянадіслати учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 9 лютого 2024 року

Головуючий

---

Т. І. Приколота

Судді:

---

Ю.Р. Мікуш

---

Р. В. Савуляк