Ухвала
від 09.02.2024 по справі 947/33938/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/33938/23

Провадження № 2-с/947/25/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.02.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 28.11.2023 року по справі № 947/33939/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг на загальну суму27879,16гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 28.11.2023 року по справі № 947/33939/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг на загальну суму27879,16гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 гривень.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між заявником та боржником існує спір про право та вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не враховані всі обставини справи і містить не повну обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/33939/23, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 28.11.2023 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з боржників в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП» адреса: м.Одеса, вул. Івана Франко буд.55 (р/р НОМЕР_1 , АТ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЄДРПОУ 33970481) заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території за період з 1 листопада 2020 року по жовтень 2023 року суму основного боргу 23591,00 грн., 3% річних 1394,50 грн. та з урахуванням індексу інфляції 2893,66 грн., загальна сума заборгованості складає 27879,16 грн., по 13939,58 грн. з кожного та витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн., по 134, 20 з кожного.

Копію судового наказу ОСОБА_1 разом з копіює заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 05.02.2024 року про ознайомлення з матеріалами справи, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлений 06.02.2024 року зі справою

08.02.2024 року ОСОБА_1 , своєчасно у встановлений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Статтею 171ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 ЦПК України.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 28.11.2023 року по справі № 947/33939/23 - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ,виданий Київськимрайонним судомм.Одеси 28.11.2023року по справі № 947/33939/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг на загальну суму27879,16гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення09.02.2024
Оприлюднено12.02.2024
Номер документу116884451
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —947/33938/23

Постанова від 03.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Постанова від 03.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Судовий наказ від 28.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні