Ухвала
від 05.04.2024 по справі 947/33938/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/33938/23

Провадження № 6/947/258/24

УХВАЛА

про прийняття до провадження

05.04.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тимчука Олександра Олександровича про поворот виконаннясудового наказупо справі №947/33938/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг на загальну суму27879,16гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тимчук О.О. , звернувся до суду із заявою про поворот виконаннясудового наказупо справі №947/33938/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг на загальну суму27879,16гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 гривень.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 року справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Заяву про поворот виконання судового наказу подано з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до п. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тимчука Олександра Олександровича про поворот виконаннясудового наказупо справі №947/33938/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг на загальну суму27879,16гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 гривень.

Призначити розглядзаяви увідкритому судовомузасіданні на 09квітня 2024 рокуна 15год.00хв.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення05.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118160937
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —947/33938/23

Постанова від 03.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Постанова від 03.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Судовий наказ від 28.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні