Ухвала

від 07.02.2024 по справі 911/2602/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2602/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 911/2602/19 за позовом

Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 30, код 22991617)

до

Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08100, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 53, код 24219983)

Приватного підприємства «Переяслав-Туризм» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, код 34976786)

Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство оборони України (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код 00034022)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі № 911/2602/19 позов Київського квартирно-експлуатаційного управління задоволено повністю. Пунктом 7 вказаного рішення вирішено стягнути з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08100, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 53, код 24219983) на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 30, код 22991617) 3201,67 гривень судового збору та 6698,67 гривень витрат на проведення експертизи.

На примусове виконання пункту 7 вказаного рішення 11.03.2021 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

До суду 26.01.2024 від представника Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява, в якій заявник просить суд здійснити заміну боржника Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області на її правонаступника Бориспільську районну державну адміністрацію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2024 заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про заміну боржника у справі № 911/2602/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2024.

У судове засідання 07.02.2024 з`явився представник Київського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України, який підтримав вимоги поданої ним заяви та просив суд її задовольнити. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились.

Суд зазначає, що в силу положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про заміну боржника у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, подана заявником заява обґрунтована тим, що п. 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» передбачено здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1. Заявник вказує, що згідно Додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р здійснено реорганізацію, в тому числі Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, шляхом приєднання її до Бориспільської районної державної адміністрації.

Як стверджує заявник, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, а її правонаступником є Бориспільська районна державна адміністрація.

З огляду на наведені обставини, заявник, із посиланням на ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, просить суд здійснити заміну сторони (боржника) її правонаступником.

Суд зазначає, що Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» було ліквідовано у Київській області Переяслав-Хмельницький район та утворено Бориспільський район (з адміністративним центром у місті Бориспіль) у складі територій Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації та Яготинської райдержадміністрації, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Механізм здійснення заходів, пов`язаних з реорганізацією райдержадміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються, у зв`язку із зміною адміністративно-територіального устрою України, визначено Порядком здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321.

Пунктами 4, 7-10 вказаного Порядку визначено наступне:

4. Якщо територія району, ліквідованого Верховною Радою України (далі - ліквідований район), включається до території новоутвореного району, в адміністративному центрі якого вже існує райдержадміністрація, райдержадміністрація, що діяла на території ліквідованого району, реорганізується шляхом її приєднання до райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району.

7. Перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється:

- у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів - з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється (далі - комісія з реорганізації);

- у разі утворення на території новоутвореного району райдержадміністрації, в адміністративному центрі якого була відсутня така райдержадміністрація, - з моменту державної реєстрації райдержадміністрації як юридичної особи публічного права та утворення комісії з реорганізації.

8. Перехід майна, майнових прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється:

- у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів - з дня затвердження передавального акта комісії з реорганізації;

- у разі утворення райдержадміністрації на території новоутвореного району, в адміністративному центрі якого була відсутня така райдержадміністрація, - з моменту державної реєстрації райдержадміністрації як юридичної особи публічного права та затвердження передавального акта комісії з реорганізації.

10. Райдержадміністрація, розташована в ліквідованому районі, продовжує здійснювати свої повноваження до моменту виникнення відповідного правонаступництва, передбаченого пунктами 7 і 8 цього Порядку.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-3 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» вирішено здійснити реорганізацію, зокрема, Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію, шляхом приєднання її до Бориспільської районної державної адміністрації.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.07.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації (код 24219983), номер запису: 13581200000000053, на підставі рішення про реорганізацію.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відтак враховуючи, що Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію припинено шляхом реорганізації, а Бориспільська районна державна адміністрація є її правонаступником, суд дійшов висновку, що до Бориспільської районної державної адміністрації перейшли всі права та обов`язки Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, зокрема, щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі № 911/2602/19.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління та заміни боржника у наказі Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі № 911/2602/19 Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації на її правонаступника Бориспільської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 911/2602/19 задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області (08100, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 53, код: 24219983) у наказі Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі № 911/2602/19 на його правонаступника Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 74, код: 24209740).

Ухвала складена та підписана 09.02.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник