Ухвала

від 08.02.2024 по справі 2-140/2008

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-140/2008

Провадження № 2-зз/456/1/24

УХВАЛА

судового засідання

08 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-140/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку,-

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 2-140/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 09.12.2008 накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . 22.12.2008 Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовні вимоги задовольнив частково. Визнав право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 . Під час проголошення рішення, суд не вирішив питання, щодо скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з наведеним просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявниця та її представник подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, подану заяву просять задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2008 заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Заборонено проводити реєстрацію громадян у буд. АДРЕСА_1 .

22.12.2008 Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовні вимоги задовольнив частково. Визнав право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 . Заходи забезпечення позову вжиті судом в рамках даної справи відповідно до Ухвали суду від 22 грудня 2008 не скасовані.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 23.04.2009 рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2008 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2008 в цивільній справі № 2-140/2008 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський