Ухвала

від 26.01.2018 по справі 2-140/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

26.01.2018

Справа №2-140/2008

Провадження №6/489/9/18

УХВАЛА

іменем України

26 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності ,

встановив :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2009 року, позов ОСОБА_1 та зустрічний позов задоволено частково, постановлено визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на кожним на 13/200 частин будинку №118 по вул. 9-а Лінія в м.Миколаєві, виділити у власність ОСОБА_1майно загальною вартістю 5250 грн., виділити у власність ОСОБА_2 майно вартістю 5400 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 854 грн. 38 коп. грошової компенсації вартості ? частини автомобіля; в задоволенні решти позовів відмовлено.

Заявник просить визнати виконавчий лист від 18.03.2009 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за вищевказаним рішенням, таким, що не підлягає виконанню, оскільки стягувач ОСОБА_2 майнових претензій за судовим рішенням до нього не має .

До заяви боржника долучено заяву стягувача ОСОБА_2 від 11.09.2017 року про те, що майнові питання вони вирішили у 2010 році не так, як передбачено рішенням суду від 21.11.2008 року. Однак зазначена заява стягувача нею особисто до суду не подавалась, а тому не може вважатись належним доказом відсутності обов'язку боржника.

Згідно листа Інгульського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області 06.12.2017 року №62146 виконавче провадження №28659193 з виконання виконавчого листа №2-140 від 18.03.2009 року завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження , оригінал виконавчого документа повернуто заявнику.

Оскільки після ухвалення судового рішення не виникли обставини, які б свідчили про відсутність обов'язку боржника, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Суддя