Ухвала

від 25.11.2014 по справі 2-140/2008

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-140/2008

Провадження № 2/211/2434/14

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

за участі представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання усного договору обміну дійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання усного договору обміну дійсним.

18 01 2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення, позов задоволено. Ухвалою того ж суду від 22 вересня 2014 року вищезазначене рішення скасовано та справа призначена до розгляду по суті.

Справа призначалася до слухання на 14 10 2014 року, 25 11 2014 року.

Позивач жодного разу в судове засідання не з"явився, про день слухання справи позивач повідомлявся. Повістки направлялися з повідомленням, однак поверталися зі сплином строку зберігання.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, який вважав необхідним залишити позов без розгляду через повторну неявку позивача до суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Позивач рухом по розгляду позовної заяви не цікавиться. Навпаки під час розгляду даної справи звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру посилаючись на вищезазначене заочне рішення від 18 01 2008 року .

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Крім того , ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : п.3 належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання усного договору обміну дійсним залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5