Ухвала

від 09.02.2024 по справі 333/7770/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 09.02.2024 Справа № 333/7770/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 333/7770/21 Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.

Провадження № 22-ц/807/671/24

У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 вособі адвокатаШтабовенка ДенисаВсеволодовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОБОС-94»,треті особи:Запорізька міськарада,ОБ`ЄДНАННЯСПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГОБУДИНКУ «ВОДОГРАЙ-18»,про зобов`язаннязнести самочиннозбудовану прибудовудо нежитловогоприміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із цим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 вособі адвокатаШтабовенка ДенисаВсеволодовича подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 п.п. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду,в якомувідсутні матеріалицивільної справиЄУН 333/7770/21як впаперовому вигляді,так ів електронномувигляді вАСДС,апеляційний судпозбавлений можливостівирішити питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 в особіадвоката ШтабовенкаДениса Всеволодовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року, та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У ХВ АЛ ИВ:

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 333/7770/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОБОС-94», треті особи: Запорізька міська рада, ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ВОДОГРАЙ-18», про зобов`язання знести самочинно збудовану прибудову до нежитлового приміщення, як в паперовому, так і в електронному форматі.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Питання про відкриття провадження вирішити після надходження справи до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко