Ухвала

від 02.02.2024 по справі 370/600/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 370/600/22

провадження № 61-781ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - філія «Макарівське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України», про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування державної реєстрації права власності та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником порушено вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить квитанцію від 09 січня 2024 року № 32 про сплату судового збору у розмірі 24 810,00 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник оскаржує судові рішення першої та апеляційної інстанцій, якими у задоволенні позову відмовлено, щодо восьми вимог немайнового характеру, а саме про скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень та повернення чотирьох земельних ділянок.

Щодо розрахунку судового збору в частині вимог про повернення земельних ділянок, Верховним Судом враховано висновки суду касаційної інстанції, викладені у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 905/105/20, від 16 серпня 2023 року у справі № 733/201/22, відповідно до яких вимога про повернення земельної ділянки є вимогою немайнового характеру.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи оспорювані вимоги, судовий збір за подачу касаційної скарги на судове рішення становить 39 696,00 грн (2 481,00 грн х 8 х 200 %).

З урахуванням сплаченого заявником судового збору у розмірі 24 810,00 грн, заявнику слід доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 14 886,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 01 березня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара