Ухвала

від 09.02.2024 по справі 761/19385/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/19385/22

провадження номер: 22-ц/824/1266/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України - адвоката Костинчука Павла Михайловича на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України про скасування наказу, зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченко Національної академії педагогічних наук України №38-к від 05 серпня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченко Національної академії педагогічних наук на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі - 5 000 грн 00 коп. та судовий збір в розмірі - 1 984 грн 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 про заміну формулювання причин звільнення, стягнення коштів заробітної плати відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року заяву представника відповідача Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України - адвоката Костинчука П.М. про ухвалення додаткового рішення справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 20 грудня 2023 року представник Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України- адвокат Костинчук П.М. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.211-212, т.1).

Повний текст додаткового рішення складено 17 листопада 2023 року (а.с.215-218, т.1).

В апеляційній скарзі адвокат Костинчук П.М. зазначає, що стороні відповідача копія додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року не надходила, а з його текстом адвокат Костинчук П.М.ознайомився 27 листопада 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів того, що Інститут спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України чи його представник отримали копію додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року раніше ніж 27 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Костинчук П.М. подав 20 грудня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України - адвокат Костинчук П.М.пропустив строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України - адвокату Костинчуку Павлу Михайловичу строк на апеляційне оскарження Додаткового рішення районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України - адвоката Костинчука Павла Михайловича на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: