Ухвала

від 08.02.2024 по справі 946/3663/23

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 946/3663/23

провадження № 2/492/250/24

УХВАЛА

про часткове задоволення клопотання про витребування доказів

08 лютого 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Нєдова Олексія Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

До суду від представника позивача адвоката Нєдова О.С. надійшло клопотання про витребування:

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформації щодо розміру заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок та щодо розміру страхового стажу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформації, чи зареєстрована або була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як фізична особа-підприємець із наданням копій податкових декларацій за період з 2023 року по 2024 рік, а також будь-яких звітів про доходи, що були подані останньою, чи здійснювала вказана особа будь-яку господарську діяльність, направлену на отримання доходу, коли безпосередня участь цієї особи є регулярною, постійною та суттєвою (засновник/співзасновник юридичної компанії, найманий працівник);

-від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного Банку «Південний», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», Акціонерного товариства «Банк Восток», Акціонерного товариства «МТБ Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» відомостей (виписок) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 серпня 2023 року по дату подання до суду клопотання про витребування вказаних доказів, окремо від кожної банківської установи відомостей (виписок) про залишок грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 .

Заявник обґрунтовує подане до суду клопотання про витребування доказів тим, що інформація та докази, які просить витребувати, можуть підтвердити обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи, а саме для встановлення реального доходу відповідачки, що суттєво вплине на прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, та позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказану інформацію та докази, оскільки така інформація та докази обмежені доступом відповідно до вимог чинного законодавства.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

В силу положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини (а. с. 47-51). Предметом позову є стягнення аліментів у розмірі 9000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, відповідачка працевлаштована та має офіційний дохід.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються також у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною 1 статті 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет та підставу позову, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформації щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого сплачується єдиний соціальний внесок за період з серпня 2023 року по 31 січня 2024 року; від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2023 року по 31 січня 2024 року, так як обставини, які входять до предмета доказування у категорії справ, до якої належить наявна справа, можна встановити лише при дослідженні відомостей про доходи відповідачки.

Беручи до уваги предмет та підставу позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформації щодо розміру страхового стажу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформації, чи зареєстрована або була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як фізична особа-підприємець із наданням копій податкових декларацій за період з 2023 року по 2024 рік, а також будь-яких звітів про доходи, що були подані останньою, а також чи здійснювала вказана особа будь-яку господарську діяльність, направлену на отримання доходу, коли безпосередня участь цієї особи є регулярною, постійною та суттєвою (засновник/співзасновник юридичної компанії, найманий працівник); від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного Банку «Південний», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», Акціонерного товариства «Банк Восток», Акціонерного товариства «МТБ Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» відомостей (виписок) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01 серпня 2023 року по дату подання до суду клопотання про витребування вказаних доказів, окремо від кожної банківської установи про залишок грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 , оскільки інформація та докази, які просить представник позивача витребувати, не входять до предмета доказування у категорії справ, до якої належить наявна справа, в розумінні статті 77 ЦПК України та не містять обставин, визначених частиною 1 статті 182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 76, 77, 81, 84, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Нєдова Олексія Сергійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої сплачується єдиний соціальний внесок, за період з серпня 2023 року по 31 січня 2024 року; від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2023 року по 31 січня 2024 року.

В задоволенні клопотання в частині витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформації щодо розміру страхового стажу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформації, чи зареєстрована або була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як фізична особа-підприємець із наданням копій податкових декларацій за період з 2023 року по 2024 рік, а також будь-яких звітів про доходи, що були подані останньою, а також чи здійснювала вказана особа будь-яку господарську діяльність, направлену на отримання доходу, коли безпосередня участь цієї особи є регулярною, постійною та суттєвою (засновник/співзасновник юридичної компанії, найманий працівник); від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного Банку «Південний», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», Акціонерного товариства «Банк Восток», Акціонерного товариства «МТБ Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» відомостей (виписок) про розмір грошових коштів, що знаходилися на рахунках (поточних, депозитних, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01 серпня 2023 року по дату подання до суду клопотання про витребування вказаних доказів, окремо від кожної банківської установи про залишок грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, буд. № 83, м. Одеса Одеської області, 65012), Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, буд. № 5, м. Одеса Одеської області, 65044), яка має бути виконана в строк до 05 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.