Ухвала

від 12.02.2024 по справі 203/168/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/168/24

Провадження № 1-кп/0203/515/2024

У Х В А Л А

12.02.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерплого ОСОБА_4 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

педагога ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023043010000259 від 26.11.2023 року, відносно неповнолітніх ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області, гр. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, гр. України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор звернулася із клопотанням щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можуть переховуватися від суду, враховуючи тяжкість покарання, у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, можуть незаконного впливати на потерпілого та свідків, а також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і лише застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на думку сторони обвинувачення, відповідатиме завданням охороні прав та інтересів суспільства.

Захисник ОСОБА_9 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на арешт в певний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його представник підтримали думку захисту.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_10 та законний представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, судове дослідження доказів у справі не проведено, свідки та потерпілі не допитані, тому є ризик, що обвинувачені зможуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обраного запобіжного заходу не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строком на два місці із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місці, тобто до 12 квітня 2024 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місці, тобто до 12 квітня 2024 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , крім випадків звернення за медичною допомогою, перебування на навчанні, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1