Справа № 203/168/24
Провадження № 1-кп/0203/515/2024
У Х В А Л А
12.04.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерплих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
педагога ОСОБА_8
представник органу опіки та піклування ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023043010000259 від 26.11.2023 року, відносно неповнолітніх ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор звернулася із клопотанням щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 міри запобіжногозаходуувигляді цілодобовогодомашньогоарештустроком надвамісяці,посилаючисьнате,щонатеперішній часнезниклиризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можуть переховуватися від суду, враховуючи тяжкість покарання, у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, можуть незаконного впливати на потерпілого та свідків, а також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і лише застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на думку сторони обвинувачення, відповідатиме завданням охороні прав та інтересів суспільства.
Захисник ОСОБА_11 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на арешт в певний час доби.
Обвинувачений ОСОБА_13 та його представник підтримали думку захисту.
Захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_12 та законний представник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продовжено запобіжний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, судове дослідження доказів у справі не закінчене, окрім того в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тому є ризик, що обвинувачені зможуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обраного запобіжного заходу не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 строком на два місці із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місці, тобто до 12 червня 2024 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_12 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місці, тобто до 12 червня 2024 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_13 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків звернення за медичною допомогою, перебування на навчанні, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2024 |
Оприлюднено | 15.04.2024 |
Номер документу | 118312890 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Грабіж |
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Форощук С. А.
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Смольняков О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні