Вирок

від 26.04.2024 по справі 203/168/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/168/24

Провадження № 1-кп/0203/515/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

педагога ОСОБА_8

представник органу опіки та піклування ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023043010000259 від 26.11.2023 року, відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області, гр. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, гр. України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 та ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України - п`ять років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - чотири роки та дев`ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки та дев`ять місяців.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_13 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Речові докази: Мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C 2022 (3 GB/64 GB), переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_14 , - залишити останньому за належністю; мобільний телефон Samsung Galaxy A12 3/32 Gb Black у чохлі та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити останньому за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1