Ухвала

від 24.01.2024 по справі 381/3931/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/39/24

381/3931/19

Ухвала

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

24січня 2024року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_4 із позовом в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.01.2020 року до суду подано зустріну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно.

Неодноразово позовні вимоги змінювались, призначались підготовчі та судові засідання.

Крім того, ухвалою суду від 14.11.2022 року замінено відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

У подальшому, ухвалою судді Соловей Г.В. від 15 січня 2024 року заяву судді про самовідвід задоволено, а справу передано для подальшого визначення головуючого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 року, справу передано судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловій Н.А.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що зустрічна позовна заява з урахуванням заяви про уточнення зустрічних позовних вимог від 01.08.2023 року (т. 3 а.с. 180-190) подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Проте, у матеріалах справи відсутні документи на підтвердження належності спірного майна, а саме:

земельної ділянки площею 525 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки площею 2500 кв.м. по АДРЕСА_2 ;

земельної ділянки площею 5260 кв.м. по АДРЕСА_2 ;

земельної ділянки площею 47723 кв.м. в с. Веприк Фастівського р-ну Київської обл.;

земельної ділянки площею 1200 кв.м. в с. Веприк Фастівського р-ну Київської обл.;

земельної ділянки площею 485851 кв.м. в с. Веприк Фастівського р-ну Київської обл.;

гаражу площею 360,20 кв.м. в с. Веприк Фастівського р-ну Київської обл.;

земельної ділянки площею 47723 кв.м. в с. Веприк Фастівського р-ну Київської обл.;

погрузчика, модель 4026, 1991 року випуску;

причіпу саморобного, 1999 року випуску;

сільськогосподарської техніки Трактору Т-40АМ, 2000 р.в.;

вантажного автомобіля Татра Т+815, 1987 р.в.;

сільськогосподарської техніки Трактор колісний К-700А, 1992 р.в.;

земельної ділянки площею 2,2365 га, кадастровий №3224981600:02:003:0076;

земельної ділянки площею 0,004 га у АДРЕСА_3 ;

автомобіля легкового Volkswagen Multivan, 2008 р.в.;

автомобіля вантажного Foton-1043, 2005 р.в.;

Крім того, потребують уточнень позовні вимоги що стосуються статутного капіталу СФГ «Тризуб», оскільки такі вимоги уже були предметом розгляду справи №381/555/20.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, первісна зустрічна позовна заява подавалась у 2020 році. Вимоги неодноразово змінювались та збільшувались. Так, у матеріалах справи наявні квитанції про сплату судового збору ОСОБА_3 на суму 4 802,50 грн. (т. 1 а.с. 202) та на суму 452,50 грн. (т. 1 а.с. 203).

Судовий збірсправляється увідповідному розмірівід прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого закономна 1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заявимайнового характеру,яка подана,яка поданафізичною особоюабо фізичноюособою -підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах. У разі вибуття із справи позивача судовий збір сплачується його правонаступником, якщо збір не був сплачений.

Враховуючи обсяг майнових позовних вимог, максимальний розмір судового збору станом на 2020 рік становив 10 510,00 грн. Позивачі за зустрічними вимогами сплатили судовий збір за ці вимоги на загальну суму 5255,00 грн.

Судовий збірза вимогимайнового характеру має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA878999980313191206000010854, кодкласифікації доходів бюджету22030101 в сумі 5255,00 грн.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Тому, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 5255,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Надати зустрічну позовну заву, де чітко викласти позовні вимоги разом із документами про право власності на спірне майно, а також копію такої заяви з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уі177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно достатей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Осаулова Н.А.