Ухвала

від 06.02.2024 по справі 499/769/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/769/18

Провадження № 6/499/17/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 лютого 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі №499/769/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

01 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі також заявник) подав до суду заяву від 29 січня 2024 року, в якій просить зобов`язати приватного виконавця Крецул В.А. закінчити виконавче провадження №70985908 відкрите 08 лютого 2023 року про стягнення грошових коштів у розмірі 35438 гривень 02 копійки та визнати виконавчий лист виданий Іванівським районним судом 30 липня 2019 року на виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року в справі 420/769/18 таким, що не підлягає виконанню (далі також заява, заява від 29 січня 2024 року).

Суд вирішує питання щодо залишення заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4 статті 177 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що в 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні.

Судовий збірсправляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абзац 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір», далі також Закон).

Судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення (пункту 3 частини другої статті 3 Закону).

Ставки судовогозбору встановлюютьсяу такихрозмірах,за поданнядо суду:позовної заявинемайнового характеру,яка поданафізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2пункту 1частини 2статті 4 Закону).

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (пункт 13 частина 1 статті 5 Закону).

2.2. Суд зазначає, що частиною другою статті 3 Закону встановлені підстави, за яких судовий збір не сплачується. Наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заявник подав заяву про зобов`язання приватного виконавця закінчити виконавче провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому пільги, встановлені пункту 3 частини другої статті 3 Закону не поширюються на ці спірні правовідносини.

Суд наголошує, що процедура розгляду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення урегульована положеннями статей 432, 435 ЦПК, а розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню здійснюється відповідно до статті 432 ЦПК.

Відтак, зазначені правовідносини є різними за своєю правовою природою, тому законодавець визначив їх, як окремі підстави для звернення до суду.

2.3. Системний аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону свідчить, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу. Сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів. Якщо вимоги позивача не пов`язані з порушенням його права на соціальний захист, саме, як учасника бойових дій, судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Отже, звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус учасника бойовихдій прав стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що стосуються таких спірних правовідносин.

Предметом спору в цій справі є зобов`язання приватного виконавця закінчити виконавче провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тобто ця справа не пов`язана з порушенням гарантій соціального захисту позивача як учасника бойових дій, а тому судовий збір має бути сплачений ним на загальних підставах.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у постанові від 25 березня 2020 року у справі №805/39821/17-а.

Відтак, заявник має здійснити оплату судового збору за дві заявлені вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2422 гривні 40 копійок (1211,20 + 1211,20 =2422 гривні 40 копійок) на рахунок Іванівського районного суду Одеської області за такими реквізитами: UA808999980313101206000015674, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Іванівка/ 22030101, ЄДРПОУ - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), та надати до суду документи підтверджуючі таку оплату.

2.4. Тож заява подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює заявнику, що з урахуванням приписів частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків заяви має відбуватися способом подання до суду квитанції про сплату судового збору та її копії.

Варто привернути увагу заявника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, заявник не має сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду в розгляді заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 29 січня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 лютого 2024 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК