Ухвала

від 19.03.2024 по справі 499/769/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/769/18

Провадження № 6/499/17/24

У Х В А Л А

про виклик заявника та відкладення розгляду справи

19 березня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі №499/769/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

01 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі також заявник) подав до суду заяву в якій просить зобов`язати приватного виконавця Крецул В.А. закінчити виконавче провадження №70985908 відкрите 08 лютого 2023 року про стягнення грошових коштів у розмірі 35438 гривень 02 копійки та визнати виконавчий лист виданий Іванівським районним судом 30 липня 2019 року на виконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року в справі 420/769/18 таким, що не підлягає виконанню (далі також заява).

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи та виклик заявника.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке.

Заявник до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлений належно про час, дату та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався суд такі.

3.1. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

3.2. 06 березня 2024 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Яковлєва-Ангеловська Ольга Анатоліївна подала до суду письмові пояснення за заявою.

Суд зазначає, що наведені в заяві, письмових поясненнях аргументи свідчать, що заявник не зазначив в чому полягає неможливість закінчення виконавчого провадження за наслідками звернення до приватного виконавця.

Тож. суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому є необхідним викликати заявника в судове засідання та відкласти розгляд справи.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику заявника для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 273 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі №499/769/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 09 годину 00 хвилин 02 травня 2024 року.

2. Викликати заявника в судове засідання для дачі особистих пояснень.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК