Постанова

від 19.10.2010 по справі 4-599/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-599/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

19 октября 2010 года судья При морского районного суда г. Од ессы Иванов В.В., при секретаре Марыной К.В., с участием проку рора Муравьева П.Г., с участием адвоката ОСОБА_1, заявите ля ОСОБА_2, потерпевших О СОБА_3, ОСОБА_4, рассмотре в жалобу ОСОБА_2 на постан овление о прекращении уголов ного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился в су д с жалобой об отмене постано вления старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской о бласти Тулянцева Д.С. от 23.07.2010 го да о прекращении уголовного дела №02200800115, возбужденного 20.05.2008 г ода следователем СО ОГУ ГУМВ Д Украины в Одесской области Виноградовым В.А. по факту мош еннических действий, соверше нных в отношении ОСОБА_2 в особо крупных размерах по пр изнакам состава преступлени я, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.

По мнению заявителя ОСОБ А_2, содержание постановлен ия о прекращении уголовного дела не соответствует фактич еским обстоятельствам, проти воречит содержащим объектив ную информацию документальн ым материалам дела, и являетс я результатом необъективног о и недостаточно тщательного досудебного следствия, в свя зи с чем, выводы органов досуд ебного следствия о необходим ости прекращения данного уго ловного дела, являются необо снованными, а постановление о прекращении уголовного дел а №02200800115- подлежащим отмене в св язи с допущенными нарушениям и уголовно-процессуального з аконодательства при проведе нии досудебного расследован ия.

Кроме того, в своей жалобе з аявитель ОСОБА_2 просит су д восстановить ему срок обжа лования постановления следо вателя о прекращении уголовн ого дела в суд, указывая, что о вынесенном постановлении сл едователя ему стало известно от потерпевшего ОСОБА_4, с ледователем не были разъясне ны срок и порядок обжаловани я вынесенного постановления , он не имеет юридического обр азования, не владеет специал ьными познаниями в области ю риспруденции, в связи с чем, не знал о порядке и сроках внесе ния жалобы.

Адвокат заявителя ОСОБА_ 1 доводы, изложенные в жалоб е, поддержала в полном объеме , дополнила жалобу тем, что для установления истины по данн ому делу следователю необход имо было произвести ряд след ственных действий, а именно: у становить круг лиц, причастн ых к совершению преступления и степень их вины; установить и допросить всех лиц, причаст ных к совершению преступлени я, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины; привлечь к уголовно й ответственности за дачу за ведомо ложных показаний свид етелей, изменявших в ходе сле дствия свои показания на про тивоположные, установить при чины, побудившие их к изменен ию своих показаний; установи ть причины противоречий в да нных, полученных в результат е следственных действий, в т.ч . данных протоколов осмотра м еста происшествия, между соб ой и показаниям подозреваемы х; принять во внимание показа ния свидетелей, чьи показани я противоречат выводам следо вателя, сделанным в постанов лении о прекращении дела; про вести очные ставки между сви детелями, чьи показания прот иворечат друг другу.

Прокурор в судебном заседа нии пояснил, что считает, что р ешение о прекращении данного уголовного дела следователе м было принято законно и обос нованно. Кроме того, пояснил с уду, что принятое решение о пр екращении уголовного дела по ст. 6 п. 1 УПК Украины, было согла совано на оперативном совеща нии прокуратуры Одесской обл асти.

Заслушав мнение участнико в судебного разбирательства , исследовав материалы уголо вного дела №02200800115, возбужденног о 20.05.2008 года следователем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской обл асти Виноградовым В.А. по факт у мошеннических действий в о тношении ОСОБА_2 в особо к рупных размерах по признакам состава преступления, преду смотренного ст. 190 ч. 4 УК Украин ы, прихожу к выводу о том, что р ешение о прекращении уголовн ого дела №02200800115 по ст. 6 п. 1 УПК Укр аины, принято преждевременно , не основывается на всесторо ннем и объективном анализе с обранных материалов уголовн ого дела, а потому подлежит от мене и направлению материало в уголовного дела органам до судебного расследования для проведения досудебного след ствия.

Согласно ст. 236-5 УПК Украины п остановление о прекращении у головного дела может быть об жаловано в местный суд по мес ту расположения органа, кото рый вынес постановление, в те чение семи дней со дня получе ния его копии, заинтересован ным лицом или его представит елем.

Как установлено судом, след ователем Тулянцевым Д.С. пост ановление о прекращении угол овного дела вынесено 23.07.2010 года , при этом, с содержанием поста новления о прекращении уголо вного дела, порядком и срокам и его обжалования, следовате ль потерпевшего ОСОБА_2 не ознакомил, копию данного пос тановления потерпевшему О СОБА_2 не предоставил, в связ и с чем, у ОСОБА_2 не было во зможности обжаловать в суде данное постановление.

Таким образом, судом устано влено, что содержание жалобы ОСОБА_2 соответствует тре бованиям ст. 236-5 УПК Украины, жа лоба подана надлежащим лицом , без нарушения правил о подсу дности, и имеются все предусм отренные законом основания д ля восстановления срока обжа лования постановления следо вателя.

Для рассмотрения данной жа лобы, в соответствии с требов аниями ст. 236-6 УПК Украины, судо м были истребованы материалы уголовного дела, на основани и которых было вынесено пост ановление старшего следоват еля СУ ГУМВД Украины в Одесск ой области Тулянцева Д.С. от 23.07 .2010 года о прекращении уголовн ого дела №02200800115, возбужденного 20.05.2008 года следователем СО ОГУ Г УМВД Украины в Одесской обла сти Виноградовым В.А. по факту мошеннического завладения д енежными средствами ОСОБА _2 в особо крупных размерах, п о признакам преступления, пр едусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Укр аины.

29.09.2010 года были предоставлены материалы уголовного дела, и сследованием которых судом у становлено следующее.

20.05.2008 года старшим следовател ем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одес ской области Виноградовым В. А., на основании материалов ЖР ЗСП №2997 от 20.05.2008 года, возбуждено уголовное по факту мошеннич ества в отношении ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 4 УК Украины, по призна кам: завладение чужим имущес твом путем обмана (мошенниче ство), совершенное в особо кру пных размерах, присвоив ему р егистрационный номер №0220080115. В п остановлении указано, что 20.07.20 07 года неустановленные в ходе доследственной проверки лиц а, под предлогом продажи квар тир № 117 и № 120 в строящемся доме, расположенном по адресу: г. Од есса, ул. Солнечная, 1, мошеннич еским путем завладели деньга ми ОСОБА_2, 1967 года рожден ия, на сумму свыше 250 000 гривен , то есть в крупных размерах.

Поводом к возбуждению угол овного дела является заявлен ие ОСОБА_2 о причинении ем у в результате мошеннических действий имущественного уще рба.

Основанием для возбуждени я уголовного дела стали мате риалы проверки ЖРЗСП №2997 от 20.05.2 008 года, из которых следует, что в действиях неустановленных в ходе доследственной прове рки лиц усматриваются призна ки состава преступления, пре дусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Укра ины.

По делу неоднократно произ водился допрос свидетелей, п одозреваемых, назначалась по черковедческая экспертиза.

Как указано в обжалуемом по становлении следователя, 20.05.200 8 года следователем СО ОГУ ГУМ ВД Украины в Одесской област и Виноградовым В.А. возбужден о уголовное дело №02200800115 по факт у мошеннического завладения денежными средствами ОСОБ А_2 в особо крупных размерах , по признакам преступления, п редусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Ук раины.

Поводом к возбуждению угол овного дела послужило заявле ние ОСОБА_2 о причинении е му материального ущерба всле дствие совершённого мошенни чества. Основанием для возбу ждения уголовного дела стали материалы доследственной пр оверки Шевченковского ОМ При морского РО ОГУ ГУМВД Украин ы в Одесской области ЖРЗСП № 29 97 от 20.05.2008 года.

16.06.2008 года уголовное дело при нято к производству старшим следователем СО ОГУ ГУМВД Ук раины в Одесской области Зал евской Р.В.

14.07.2008 года следователем Залев ской Р.В. в ходе следствия выне сены постановления о заочном привлечении по делу в качест ве обвиняемых в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

Так, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в менялось то, что имея умысел н а завладение чужим имущество м, последние, вступив в престу пный заговор, выписали, то ест ь подделали от лица учредите лей договор №65 от 22.02.2004 года об ин вестировании денежных средс тв в строительство квартиры АДРЕСА_1 и договор №108 от 13.09.200 4 года об инвестировании дене жных средств в строительство квартиры АДРЕСА_2. Не буду чи инвесторами строительств а по адресу: АДРЕСА_2 и не им ея права собственности на кв артиры №№117 и 120 ОСОБА_5 и ОС ОБА_6, злоупотребляя довери ем ОСОБА_2, под предлогом п ередачи указанных квартир ем у в собственность, завладели денежными средствами послед него на общую сумму 200 000 доллар ов США.

29.09.2008 года старшим следовател ем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Од есской области ОСОБА_7 вын есено постановление о назнач ение почерковедческой экспе ртизы документов, согласно к оторому необходимо установи ть, выполнены ли подписи в дог оворах №65 от 22.02.2004 года и №108 от 13.09.200 4 года от имени ОСОБА_6 сами м ОСОБА_6, и от имени ОСОБ А_8 самим ОСОБА_8

Согласно сообщению НИЭКЦ п ри ГУМВД Украины в Одесской о бласти №11/7400/619 от 09.10.2008 года, ответи ть на идентификационные вопр осы по вышеуказанной эксперт изе не представляется возмож ным, в связи с отсутствием ори гиналов указанных договоров .

Как указано в постановлени и следователя о прекращении уголовного дела, принятыми в ходе следствия оперативно-р озыскными мероприятиями и сл едственными действиями уста новить оригиналы договоров о б инвестировании №65 от 22.02.2004 год а об инвестировании денежных средств в строительство ква ртиры АДРЕСА_1 и договор № 108 от 13.09.2004 года об инвестировани и денежных средств в строите льство квартиры АДРЕСА_2, не преставилось возможным.

Кроме того, в ходе следствия не представилось возможным установить оригинал книги ре гистрации договоров ООО «Жив ая Планета» в связи с тем, что он вместе с другими бухгалте рскими и первичными документ ами, а также печатью ООО «Жива я Планета» были похищены 23.04.2007 г ода из автомобиля бухгалтера ООО «Живая Планета» ОСОБА_ 9, о чём Киевским РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 24. 04.2007 года вынесено постановлен ие об отказе в возбуждении уг оловного дела, на основании п . 2 ст. 6 УПК Украины (ЖРЗСП №3546 от 24 .07.2007 года).

Таким образом, по мнению сле дователя Тулянцева Д.С., утвер ждения о том, что договора об и нвестировании № 65 от 22.02.2004 года о б инвестировании денежных ср едств в строительство кварти ры АДРЕСА_1 и договор № 108 от 13.09.2004 года об инвестировании де нежных средств в строительст во квартиры АДРЕСА_2 подде ланы, являются необоснованны ми.

Кроме того, из показаний пот ерпевшего ОСОБА_2 установ лено, что оригиналы договоро в аванса от 20.07.2007 года и 21.07.2007 года находятся у него, однако пред оставить их органам следстви я он отказался.

Так, ответственность по ч. 4 с т. 190 УК Украины наступает за за владение чужим имуществом ил и приобретение права на имущ ество путём обмана либо злоу потребления доверием, соверш ённое в особо крупном размер е или организованной группой .

В данном же случае, по мнени ю следователя, отсутствует с обытие преступления - факт со вершения мошенничества, так как выполненными по делу сле дственными действиями и опер ативно-розыскными мероприят иями, установить факт соверш ения мошенничества в отношен ии ОСОБА_2, а также установ ить фактическое местонахожд ение оригиналов договоров №6 5 от 22.02.2004 года и №108 от 13.09.2004 года об и нвестировании денежных сред ств в строительство квартиры АДРЕСА_1 не представилось возможным, а при наличии у О СОБА_2 оригиналов договоров аванса от 20.07.2007 года и 21.07.2007 года, к оторые он категорически отка зался предоставлять органам досудебного следствия, взаи моотношения между последним и ОСОБА_6 являются гражда нско-правовыми.

По мнению суда, данные, посл ужившие основанием для вывод ов следователя об отсутствии состава преступления и выне сения постановления от 23.07.2010 го да о прекращении уголовного дела №02200800115, возбужденного 20.05.2008 г ода следователем СО ОГУ ГУМВ Д Украины в Одесской области Виноградовым В.А. по факту мош еннических действий в отноше нии ОСОБА_2 в особо крупны х размерах по признакам сост ава преступления, предусмотр енного ст. 190 ч. 4 УК Украины, не со ответствуют и противоречат д ругим материалам уголовного дела

Как справедливо отмечает в своей жалобе ОСОБА_2, осно ванием для прекращения уголо вного дела следователем приз нано - непредставление ориги налов документов, имеющихся у заявителя ОСОБА_2 и отсу тствие документов, похищенны х в дирекции ООО «Живая плане та».

В обжалуемом постановлени и указывается, что невозможн о было дать заключение экспе рту, так как ему не были предст авлены оригиналы документов . Вместе с тем, заявитель неодн ократно указывал следовател ю, что он может предоставить к опию договора, заверенную но тариально, а также непосредс твенно предоставить на обозр ение эксперту оригиналы имею щихся у него документов для п роведения экспертизы, без пр иобщения к материалам уголов ного дела оригиналов. Отказ ОСОБА_2 в предоставлении ор игиналов следователю объясн яется тем, что уголовное дело на протяжении длительного в ремени расследуется, постоян но меняются следователи, в от ношении братьев ОСОБА_6 по неясным для него причинам пр екращено обвинение, в связи с чем он опасается, что при таки х обстоятельствах оригиналы документов могут быть следо вателем утрачены. Поскольку им передана большая сумма де нег братьям ОСОБА_6 и един ственными доказательствами этого является оригинал рас писки, написанной ОСОБА_6, в результате утери оригинал а расписки, он утратит послед нюю возможность вернуть свои деньги.

В судебном заседании ОСО БА_2 предъявил участникам с удебного разбирательства ор игиналы рукописных договоро в с ОСОБА_6 и пояснил, что го тов их в любой момент предост авить эксперту.

Суд критически относится к утверждению следователя, сф ормулированному в постановл ении о прекращении уголовног о дела, что, якобы, в связи с тем , что отсутствуют книги регис трации инвестиционных догов оров, невозможно считать, что договора от №65 от 22.02.04 г. и догово р №108 от 13.09.04 г. являются поддельн ыми. ОСОБА_2 известно со сл ов директора ООО «Живая план ета» ОСОБА_8, что вышеуказ анные договора поддельные, п оскольку есть лица, которые д ействительно заключили инве стиционные договора на эти к вартиры и производили пропла ты денежных средств в полном объеме согласно договора. Со слов ОСОБА_8 заявителю из вестно, что ОСОБА_8 допраш ивали по данным обстоятельст вам и он все пояснил следоват елю. Вызывали ли для допроса л иц, которые также имеют инвес тиционные договора (не подде льные) ему неизвестно, но счит ает, что если бы их вызвали, то они подтвердили бы законнос ть своих инвестиционных дого воров, и предоставили бы квит анции об оплате согласно дог овора. ОСОБА_2 в свою очере дь тем же ОСОБА_8 было указ ано, что по договорам, которые у него на руках, не произведен ы какие-либо проплаты вообще .

Как установлено исследова нием материалов, послуживших основанием к вынесению пост ановления о прекращении угол овного дела, следователем в х оде проведения досудебного с ледствия допущены следующие нарушения уголовно-процессу ального законодательства.

Данное уголовное дело № 0220080011 5 возбуждено 20.05.2008 года по заявл ению потерпевшего ОСОБА_2 /т.1, л.д. 3/.

ОСОБА_2 постановлени ем старшего следователя СО О ГУ ГУМВД Украины в Одесской о бласти Виноградова В.А. от 20.05.2008 года признан потерпевшим по уголовному делу № 0220080115 /т.1, л.д. 122/.

ОСОБА_3 обратился с заявл ение к начальнику ГУ МВД Укра ины в Одесской области о прин ятии мер к ОСОБА_6 и ОСОБ А_5, которые выдавая себя за у чредителей предприятия ООО « Живая планета» мошеннически м путем, под видом аванса за пр иобретение квартиры АДРЕС А_3, 21.07.2007 года завладели прина длежащими ему деньгами в сум ме 100 тысяч долларов США, в связ и с чем, постановлением старш его следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области З алевской Р.В. от 24.06.2008 года ОСО БА_3 был признан потерпевши м по уголовному делу № 0220080115 /т. 1, л .д. 163/.

01.07.2008 года ОСОБА_4 обратилс я с заявлением на имя начальн ика ГУ МВД Украины в Одесской области о принятия мер к ОС ОБА_6 и ОСОБА_5, которые вы давая себя за учредителей ОО О «Живая природа», под видом а ванса за приобретение кварти ры АДРЕСА_4, в помещении по ул. Черняховского в г. Одессе, мошенническим путем завладе ли его деньгами в сумме 100 тыся ч долларов США.

По данному уголовному делу № НОМЕР_1 постановлением старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской обл асти Залевской Р.В. от 01.07.2008 года , ОСОБА_4 был признан потер певшим. /т.1, л.д. 173/.

Уголовные дела в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5, завла девшими путем мошенничества деньгами потерпевшего ОСО БА_3 и потерпевшего ОСОБА_ 4 возбуждены не были, указан ные лица признаны потерпевши ми в рамках уголовного дела, в озбужденного по факту мошенн ического завладения денежны ми средствами потерпевшего ОСОБА_2

Несмотря на то, то в заявлен иях ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 прямо указаны лица, со вершившие мошеннические дей ствия в отношении потерпевши х - ОСОБА_6 и ОСОБА_5, сл едователь, в нарушении ст. 98 ч. 2 УПК Украины, возбудил дело в о тношении неустановленных ли ц, что явилось причиной необо снованного затягивания срок ов досудебного следствия по делу № 0220080115.

Согласно приобщенного к материалам уголовного дела договора № 358/04-9 от 26.10.2007 года, межд у ООО «Живая планета» и ОСО БА_10, ОСОБА_11 был заключен договор участия в строитель стве многоквартирного жилог о дома, согласно которого пай щик обязуется внести взнос з а квартиру № 117, которая строит ся в доме № 1 по ул. Солнечной в г . Одессе. Согласно квитанций о т ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ООО «Живая планета» получены ден ежные средства в размере 1 014 000 гривен. Согласно справки № 132 о т 23.11.2007 года, подписанной директ ором и главным бухгалтером О ОО «Живая планета», ОСОБА_10 и ОСОБА_11 исполнили в полн ом объеме обязательства пайщ иков перед ООО «Живая планет а» за оплату квартиры № 117 на де сятом этаже жилого дома по ул . Солнечной 1, пай в размере 1 283 724 гривен выплачен полностью.

Квартира № 117 была принята п айщиками ОСОБА_10 и ОСОБА _11 согласно акта приема-пере дачи квартиры от 23.11.2007 года. /т.1, л .д. 63/

На имя ОСОБА_12 был выд ан технический паспорт КП ОГ БТИ и РОН на квартиру АДРЕС А_2 /т.1, л.д. 64/.

Согласно приобщенного к материалам уголовного дела д оговора № 359/04-9 от 29.10.2007 года, между ООО «Живая планета» и ОСОБ А_13 был заключен договор уча стия в строительстве многокв артирного жилого дома, согла сно которого пайщик обязуетс я внести взнос за квартиру АДРЕСА_1. Согласно квитанци й от ОСОБА_13, ООО «Живая пла нета» получены денежные сред ства в размере 1430160 гривен. Согл асно справки № 151 от 06.12.2007 года, по дписанной директором и главн ым бухгалтером ООО «Живая пл анета», ОСОБА_13 исполнила в полном объеме обязательст ва пайщика перед ООО «Живая п ланета» за оплату квартиры № 120 на десятом этаже жилого дом а по ул. Солнечной 1, пай в разме ре 1430160 гривен выплачен полност ью /т.1, л.д. 72/.

Квартира № 120 была принята п айщиком ОСОБА_13 согласно акта приема-передачи квартир ы от 06.12.2007 года. /т.1, л.д. 73/

На имя ОСОБА_13 был выдан технический паспорт КП ОГБТИ и РОН на квартиру АДРЕСА_1 /т.1, л.д. 74/.

Допрошенный в качестве потерпевшего по делу ОСОБА _2 показал, что братья ОСОБ А_6 и ОСОБА_5, представляя сь единственными учредителя ми ООО «Живая планета», под ви дом инвестирования строител ьства и продажи квартир № 117 и № 120 завладели его деньгами в ра змере 200 тыс. долларов США. В мом ент передачи денег, братья ОСОБА_6 выдали ему рукописн о составленные два договора и ксерокопии договоров №65 от 2 2.02.2004 г, а также №108 от 13.09.2004 года, сог ласно которых собственником квартир №117 и 120, до подписания с ним договоров, являлся ОСО БА_6. ОСОБА_2 был братьями ОСОБА_6 заверен, что фигур ируемый в договорах в качест ве «застройщика» - ОСОБА_8 является номинальным лицом- директором ООО «Живая плане та» и руководим ими.

Допрошенные по делу, призн анные следователем в качеств е потерпевших ОСОБА_3 и О СОБА_4, будучи в судебном зас едании предупрежденными об у головной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении них преступлении, подтвердили о совершение в отношении них ОСОБА_6 и ОСОБА_5 мошенни ческих действий, которые зав ладели принадлежащими ими де ньгами в сумме 100 тысяч доллар ов США.

Согласно показаний свид етеля ОСОБА_14, который вме сте с потерпевшим ОСОБА_4 ездил в офис ООО «Живая Плане та» для внесении денежных ср едств в качестве оплаты за пр иобретаемую ОСОБА_4 кварт иру, в ходе проведения опозна ния по фотоснимкам, опознал п о фотографии ОСОБА_5 как л ицо, которое он видел возле оф иса ООО «Живая планета» 20.07.2007 го да вместе с ОСОБА_4 /т.3, л.д. 24/.

Согласно показаний свиде теля ОСОБА_15, который вмес те с потерпевшим ОСОБА_4 п рисутствовал в офисе ООО «Жи вая Планета» при передаче де нежных средств в качестве оп латы за приобретаемую ОСОБ А_4 квартиру, в ходе проведен ия опознания по фотоснимкам, опознал по фотографии ОСОБ А_5 как лицо, которое он видел в офисе ООО «Живая планета» в июле 2007 года при передаче дене г от ОСОБА_4 /т.3, л.д. 24/.

Таким образом, проверив мат ериалы уголовного дела, кото рые послужили основанием для вынесения старшим следовате лем СУ ГУМВД Украины в Одесск ой области Тулянцевым Д.С. 23.07.2010 года постановления о прекра щении уголовного дела № 02200800115, в озбужденного 20.05.2008 года следов ателем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Виноградов ым В.А. по факту мошеннических действий в отношении ОСОБА _2 в особо крупных размерах п о признакам состава преступл ения, предусмотренного ст. 190 ч . 4 УК Украины, прихожу к обосно ванному выводу об отсутствии в них проверенных данных, кот орые могли бы послужить осно ванием для прекращения досуд ебного следствия в связи с от сутствием состава преступле ния. В связи с этим, полагаю, чт о орган досудебного следстви я преждевременно прекратил р асследование уголовного дел а №02200800115, не провел все возможны е и необходимые следственные действия, предусмотренные у головно-процессуальным коде ксом Украины, а потому вынесе нное старшим следователем СУ ГУМВД Украины в Одесской обл асти Тулянцевым Д.С. 23.07.2010 года п остановление о прекращении у головного дела №02200800115, возбужде нного 20.05.2008 года следователем С О ОГУ ГУМВД Украины в Одесско й области Виноградовым В.А. по факту мошеннических действи й в отношении ОСОБА_2 в осо бо крупных размерах по призн акам состава преступления, п редусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Ук раины - подлежит отмене, а ма териалы уголовного дела №022008001 15 необходимо возвратить след ователю для дальнейшего пров едения досудебного следстви я.

При этом считаю, что в ходе п роведения дополнительной пр оверки, следователь должен п ровести ряд следственных дей ствий, направленных на выясн ение следующих обстоятельст в, имеющих значение для устан овления истины по данному уг оловному делу:

-- разрешить вопросы, связа нные с возбуждением уголовно го дела по заявлению потерпе вшего ОСОБА_3 по факту мош еннических действий в отноше нии ОСОБА_3 в особо крупны х размерах по признакам сост ава преступления, предусмотр енного ст. 190 ч. 4 УК Украины;

-- разрешить вопросы, связан ные с возбуждением уголовног о дела по заявлению потерпев шего ОСОБА_4 по факту моше ннических действий в отношен ии ОСОБА_4 в особо крупных размерах по признакам соста ва преступления, предусмотре нного ст. 190 ч. 4 УК Украины, а такж е, в случае необходимости, раз решить вопрос об объединении указанных уголовных дел в од но производство;

-- провести очные ставки меж ду директором ООО «Живая пла нета» ОСОБА_8, главным бух галтером ОСОБА_9 и пайщика ми ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОС ОБА_13 по факту заключения до говора долевого строительст ва квартир АДРЕСА_2, а такж е уплаты указанными лицами п аевых вкладов;

-- провести очные ставки меж ду директором ООО «Живая пла нета» ОСОБА_8, главным бух галтером ОСОБА_9 и ОСОБА _16, ОСОБА_17 по факту заклю чения договора долевого стро ительства квартир АДРЕСА_2 а также уплаты указанными л ицами паевых вкладов;

-- провести очные ставки меж ду допрошенными по делу лица ми, чьи показания содержат пр отиворечия.

-- установить обстоятельств а, в силу которых свидетели да ли либо могли дать неправдив ые показания, их материальну ю, служебную либо иную зависи мость от лиц, совершивших рас следуемые деяния, степень их участия (должностное положе ние и соответствующую ему ма териальную ответственность ) либо заинтересованность в и сходе расследования дела. Пр и этом учесть и проверить дан ные, изложенные в жалобе поте рпевшего на постановление о прекращении досудебного рас следования по данному делу;

-- принять меры по обеспечен ию сохранности бухгалтерски х и иных документов ООО «Жива я планета», которые могут пос лужить доказательствами по д анному уголовному делу;

-- провести очную ставку меж ду свидетелем ОСОБА_14 и ОСОБА_5;

-- провести очную ставку меж ду свидетелем ОСОБА_15 и ОСОБА_5;

-- назначить по уголовному д елу и провести судебно-почер коведческую экспертизу, на р азрешение которой поставить вопрос, кем исполнены надпис и в рукописном договоре от 20.07.2 007 года аванса денежных средст в в сумме 100 тысяч долларов США , заключенного между ОСОБА_ 6 и ОСОБА_2, а также в рукоп исном договоре от 21.07.2007 года ава нса денежных средств в сумме 100 тысяч долларов США, заключе нного между ОСОБА_6 и ОСО БА_2, обязав предоставить ОСОБА_2 эксперту оригинал у казанного договора;

-- назначить и провести по де лу судебно-медицинскую экспе ртизу освидетельствования ОСОБА_5 на наличие телесных повреждений, давности их нан есения, а также механизма их п олучения.

-- провести оперативно-розыс кные мероприятия, направленн ые на установление свидетеле й и очевидцев похищения ОСО БА_6 и ОСОБА_5, если в ходе досудебного следствия данна я информация найдет свое под тверждение;

-- установить и допросить со седку по имени «Татьяна», а та кже ОСОБА_17, которые оказы вали помощь в лечении ОСОБА _5 и ОСОБА_6;

-- провести очные ставки меж ду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 ;

-- выяснить результаты рассл едования выделенных материа лов из уголовного дела № 02200800115 в порядке ст. 97 УПК в отношении н еустановленного лица, поддел авшего «Соглашение о замене сторон по договору о долевом участии в строительстве мно гоэтажного жилого дома» от 15.0 4.2005 года между ОСОБА_16 и ОС ОБА_18, производство которог о было поручено Шевченковско му ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВ Д Украины в Одесской области ;

-- провести проверку в поряд ке ст. 97 УПК Украины заявлений ОСОБА_8 по фактам угроз со стороны ОСОБА_6 и ОСОБА_ 5

Учитывая все вышеизложен ное, руководствуясь ст.ст. 236-5, 236 -6 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОСОБА_2 о во сстановлении сроков обжалов ания постановления следоват еля СУ ГУМВД Украины в Одесск ой области Тулянцева Д.С. от 23.07 .2010 года о прекращении уголовн ого дела №02200800115, возбужденного 20.05.2008 года следователем СО ОГУ Г УМВД Украины в Одесской обла сти Виноградовым В.А. по факту мошеннических действий в от ношении ОСОБА_2 в особо кр упных размерах по признакам состава преступления, предус мотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины - удовлетворить по основан иям, изложенным в мотивирово чной части данного постановл ения.

Восстановить ОСОБА_2 ср ок на обжалование постановле ния следователя СУ ГУМВД Укр аины в Одесской области Туля нцева Д.С. от 23.07.2010 года о прекращ ении уголовного дела №02200800115.

Жалобу ОСОБА_2 об отмене постановления старшего след ователя СУ ГУМВД Украины в Од есской области Тулянцева Д.С . от 23.07.2010 года о прекращении уго ловного дела №02200800115, возбужденн ого 20.05.2008 года следователем СО О ГУ ГУМВД Украины в Одесской о бласти Виноградовым В.А. по фа кту мошеннических действий в отношении ОСОБА_2 в особо крупных размерах по признак ам состава преступления, пре дусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Укра ины - удовлетворить по осно ваниям, изложенным в мотивир овочной части данного постан овления.

Отменить постановление ст аршего следователя прокурат уры СУ ГУМВД Украины в Одесск ой области ОСОБА_19 от 23.07.2010 г ода о прекращении уголовного дела №02200800115, возбужденного 20.05.2008 г ода следователем СО ОГУ ГУМВ Д Украины в Одесской области Виноградовым В.А. по факту мош еннических действий в отноше нии ОСОБА_2 в особо крупны х размерах по признакам сост ава преступления, предусмотр енного ст. 190 ч. 4 УК Украины.

Материалы уголовного дела №02200800115, возбужденного 20.05.2008 года с ледователем СО ОГУ ГУМВД Укр аины в Одесской области Вино градовым В.А. по факту мошенни ческих действий в отношении ОСОБА_2 в особо крупных раз мерах по признакам состава п реступления, предусмотренно го ст. 190 ч. 4 УК Украины - возвра тить следователю для проведе ния досудебного следствия и выполнения указаний, изложен ных в мотивировочной части д анного постановления.

На постановление судьи про курором, лицом, подавшим жало бу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть под ана апелляция в Апелляционны й суд Одесской области.

Судья: