Постанова

від 22.10.2010 по справі 4-599/10

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4- 599/ 10

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного за ходу

22 жовтня 2010 року суддя Фр анківського районного суду м . Львова - Мікула О.І., при секрет арі- Куп' як В.М., з участю прок урора - Чип В.М., захисника- Гр етченко П.Є., слідчого- Войтови ча А.С., розглянувши подання сл ідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС Укр аїни у Львівській області В ойтовича А.С. про обрання за побіжного заходу у виді взят тя під варту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гром адянину України, розлученому , освіта вища, працює: прив атним підприємцем, раніше не судженого, зареєстрований: АДРЕСА_1, тимчасово прожива є: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

ОВС СВ УБОЗ ГУМВС Украї ни у Львівській області 19.10.2010р. було порушено кримінальну сп раву № 144- 3221 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передба ченого ч.4 ст.190 КК України. Орга нами досудового слідства О СОБА_2 підозрюється у тому, щ о він за попередньою домовле ністю з ОСОБА_3, з метою про типравного збагачення, шляхо м зловживання довірою громад ян, вчиняли заволодіння авто мобілями, що знаходилися під заставою банків, та, за які не виплачені кредитні заборгов аності, вводячи їх власників в оману стосовно їхніх намір ів про подальшу сплату креди тної заборгованості, проте о тримавши автомобілі відразу продавали їх жителям інших о бластей, за що отримували гро шову винагороду.

19.10.2010 року ОСОБА_2 затриман о в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий звернувся в суд з по данням про обрання підозрюва ному запобіжного заходу у ви ді тримання під вартою, оскіл ьки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого з лочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п' яти до дванад цяти років, до нього неоднора зово застосовувався привід з а ухилення від явки на слідчі дії, а тому, перебуваючи на во лі, може продовжити ухилятис я від слідства і суду з метою у никнення від кримінальної ві дповідальності, продовжити з лочинну діяльність.

Перевіривши матеріали под ання та матеріали кримінальн ої справи, заслухавши думку п рокурора та пояснення слідчо го, які просять подання задов олити, думку захисника та поя снення підозрюваного, які пр осять не обирати запобіжний захід у виді взяття під варту , суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оск ільки ОСОБА_2 підозрюєтьс я у вчиненні особливо тяжког о злочину, санкція статті яко го передбачає позбавлення во лі строком понад три роки, і ця обставина відповідно до вим ог ст.155 КПК України є правовою підставою для обрання особі запобіжного заходу у виді вз яття під варту. Судом врахову ється, що ОСОБА_2 працює пр иватним підприємцем, має міс це реєстрації, за яким характ еризується посередньо, врахо вується стан здоров' я остан нього, разом з тим ОСОБА_2 р аніше притягався до кримінал ьної відповідальності за вчи нення корисливого злочину, т имчасово проживає за іншою а дресою, ніж зареєстрований, р озлучений, а тому ці обставин и дають підстави вважати, що в ін може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухиля тися від слідства або суду чи перешкоджати встановленню і стини по справі. Тому, врахову ючи вищенаведене, суд вважає , що підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захі д у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК У країни, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого задов олити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ви ді взяття під варту.

Контроль за виконанням пос танови покласти на слідчого, у провадженні якого знаходи ться дана кримінальна справа .

На постанову протягом трьо х діб з дня її винесення може б ути подана апеляція до апеля ційного суду Львівської обла сті.

Суддя Мі кула О.І.