Ухвала

від 26.01.2024 по справі 761/1422/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1422/24

Провадження № 2-з/761/93/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сіромашенко Н. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Віценко А.Г. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з них заборгованість за договором позики в розмірі 57000,00 доларів США та 285,78 доларів США 3 % річних за період з 01.11.2023 по 31.12.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 матеріали справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 19.01.2024 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

17.01.2024 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову та просив в якості забезпечення позову:

накласти арешт на нерухоме майно садовий будинок, загальною площею 276,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1637452032218) який належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 );

накласти арешт на нерухоме майно земельну ділянку, кадастровий № 3221884000:33:021:0303, площею 0,1469 га, цільове призначення: для колективного садівництва, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Лебедівська, «Лебедівка» садівницьке товариство (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 786181932218) та належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 );

накласти арешт на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 112,00 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1094613780000) та належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 );

накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), що знаходяться у неї на будь-яких банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 в межах суми 57 285 доларів США 78 центів;

накласти арешт на все рухоме (в тому числі транспортні засоби) та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в межах суми 57 285 доларів США 78 центів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Разом з цим, 24.01.2024 через систему документообігу «Електронний суд» представником позивача подано заяву від 23.01.2024 про відкликання вказаної заявита поверненян її заявнику.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогію закону.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, на час подання вищезазначеної заяви від 23.01.2024, рішення не прийнято, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 43, 175, 185, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Віценко А.Г. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко