Ухвала
від 09.02.2024 по справі 761/1395/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1395/22

Провадження № 2/761/4242/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Панчоха Д.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року по справі № 761/1395/22 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Політехнік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа № 761/1395/22 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Політехнік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року було позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Політехнік-2» (адреса: 03056, м. Київ, проспект Перемоги, 27, код ЄДРПОУ 24362085) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 43 554,32 грн. з яких:

- 37 232, 64 грн. - за надані послуги з управління багатоквартирним будинком;

- 6 321, 68 грн.- 3% річних на інфляційну складову боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Політехнік-2» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме: у вступній частині помилково зазначено «25 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги» замість «25 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Політехнік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року по справі № 761/1395/22 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Політехнік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року по справі № 761/1395/22 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Політехнік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: у вступній частині рішення суду зазначити та читати «25 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Політехнік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.02.2024
Оприлюднено14.02.2024
Номер документу116924150
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —761/1395/22

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні