Ухвала

від 12.02.2024 по справі 2а/1270/8468/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. ДніпроСправа № 2а/1270/8468/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/8468/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства Шахта Білоріченська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених особам на пільгових умовах у сумі 1913346,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 07 лютого 2024 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/8468/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства Шахта Білоріченська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених особам на пільгових умовах у сумі 1913346,54 грн.

В обґрунтування вищевказаної заяви заявником зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/8468/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених особам на пільгових умовах у сумі 1 913 346,54 грн задоволено повністю.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 замінено сторону виконавчого провадження з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» на ПАТ «Шахта «Білоріченська».

13.09.2013 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/1270/8468/2012 ВП № 39749487.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 замінено сторону виконавчого провадження з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» на ПАТ «Шахта «Білоріченська».

Ухвалою суду від 08.08.2017 замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 39749487 з виконання виконавчого листа, виданого 27.03.2013 Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а/1270/8468/2012 про стягнення з ПАТ «Шахта «Білоріченська» на користь УПФУ в Лутугинському районі Луганської області витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1 913 346,54 грн, а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на правонаступника Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 Красноармійському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області видано дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/8468/2012.

Ухвалою суду від 27.04.2018 поновлено Красноармійському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/8468/2012 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Постановою державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.05.2018, відкрито виконавче провадження ВП № 56434903 за виконавчим листом № 2а/1270/8468/2012, виданим 20.02.2013.

Ухвалою суду від 17.10.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/8468/2012, виданого 20.02.2013 Луганським окружним адміністративним судом, з Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Листом від 01.12.2023 № 11322 Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а/1270/8468/2012 було завершено згідно п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 27.10.2021 та постанова про закінчення виконавчого провадження № 64920891 разом з виконавчими документами спрямована до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України за адресою: м. Мирноград, вул. Центральна, 13.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначає, що не отримувало вищезазначену постанову про закінчення виконавчого провадження та документи виконавчого провадження № 64920891.

Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції в листі від 01.12.2023 № 11322 не зазначено, яким чином, документи виконавчого провадження № 64920891 були спрямовані на адресу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та не надає таких доказів на їх підтвердження.

Відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» у Донецькій області Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області припинено 16.06.2023 в результаті реорганізації.

Отже, в спірних правовідносинах належним стягувачем повинно бути Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, як правонаступник реорганізованого Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

З огляду на те, що згідно відповіді Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції, викладеної в листі від 01.12.2023 № 11322, документи виконавчого провадження повернуті на адресу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вважає за можливе замінити стягувача саме у виконавчому листі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначає, що в органах Пенсійного фонду України введено електронний документообіг та за результатами перевірки вхідної кореспонденції, зареєстрованої в електронному документообігу, встановлено відсутність надходження постанови про закінчення виконавчого провадження та документів виконавчого провадження № 64920891.

На виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції виконавчий лист у справі № 2а/1270/8468/2012 не перебуває.

Враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не отримано документів виконавчого провадження № 64920891, Головне управління приходить до висновку про втрату виконавчого листа у справі № 2а/1270/8468/2012, що в свою чергу є підставою для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, оскільки пропущений процесуальний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не залежав від волі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підставі вищенаведеного, заявник просить суд:

визнати поважними причини пропуску процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа № 2а/1270/8468/2012 до виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання;

замінити стягувача у виконавчому листі № 2а/1270/8468/2012 з Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3; код ЄДРПОУ: 13486010);

замінити боржника у виконавчому листі № 2а/1270/8468/2012 з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» на ПАТ «Шахта «Білоріченська».

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/8468/2012, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ухвалою від 05.12.2016 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/8468/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 1913346,54 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 про відкриття провадження у справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 про призначення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 у справі № 2а/1270/8468/2012 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених особам на пільгових умовах у сумі 1913346,54 грн. задоволено. Стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 1913346,54 грн за списком №1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області.

Ухвалою суду від 15.08.2013 замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2а/1270/8468/2012 з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» на Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с.Білоріченське, вул. Шкільна, 170).

Ухвалою суду від 08.08.2017 замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 39749487 з виконання виконавчого листа, виданого 27.03.2013 Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а/1270/8468/2012 про стягнення з ПАТ «Шахта «Білоріченська» на користь УПФУ в Лутугинському районі Луганської області витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1913346,54 грн, а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на правонаступника - Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою суду від 27.09.2017 об`єднаному управлінню Пенсійного фонду Донецької області видано дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/8468/2012, виданого Луганським окружним адміністративний судом 27 березня 2013 року, про стягнення з публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» на користь управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 1913346,54 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 Красноармійському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області видано дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/8468/2012.

Ухвалою суду від 27.04.2018 поновлено Красноармійському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/8468/2012 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Постановою державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.05.2018 відкрито виконавче провадження ВП № 56434903 за виконавчим листом № 2а/1270/8468/2012, виданим 20.02.2013.

Ухвалою суду від 17.10.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/8468/2012, виданого 20.02.2013 Луганським окружним адміністративним судом, з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно листа від 01.12.2023 № 11322 Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а/1270/8468/2012 завершено згідно п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 27.10.2021 та постанова про закінчення виконавчого провадження № 64920891, разом з виконавчими документами, була направлена до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України за адресою: м. Мирноград, вул. Центральна, 13.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Положення статті 376 КАС України визначає, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стаття 379 КАС України визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом установлено, що сторонами виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду у справі № 2а/1270/8468/2012, з урахуванням ухвал суду від 15.08.2013 та від 17.10.2018, були Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» та Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Отже, стягувачем є саме Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Таким чином, розгляду заяви ГУПФУ в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі повинен передувати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 КАС України.

При цьому, заявником вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявлено одночасно в одній заяві.

Тобто, наразі за отриманням дубліката виконавчого листа та поновленням пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання звернулася особа, якій таке право Кодексом адміністративного судочинства не надано.

З вищезазначених судом норм КАС України вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання є окремими заявами процесуального характеру в розумінні КАС України, кожна з яких підлягає розгляду в окремому процесуальному порядку відповідно до вищенаведених приписів КАС України.

Звертаючись до суду з даною заявою заявник просить суд, зокрема, замінити боржника у виконавчому листі № 2а/1270/8468/2012 з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» на ПАТ «Шахта «Білоріченська», не зазначаючи при цьому реквізитів останнього (місцезнаходження, код ЄДРПОУ, засоби зв`язку). При цьому, суд акцентує увагу заявника, що ухвалою суду від 15.08.2013 сторону виконавчого провадження по справі № 2а/1270/8468/2012 з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» було замінено на ПАТ «Шахта «Білоріченська».

Крім того, звертаючись із вимогою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2а/1270/8468/2012 з Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, заявником не враховано, що ухвалою суду від 17.10.2018 вже замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/8468/2012, виданого 20.02.2013 Луганським окружним адміністративним судом, з Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/8468/2012 є очевидно необгрунтованою, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/8468/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства Шахта Білоріченська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених особам на пільгових умовах у сумі 1913346,54 грн, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.Є. Петросян