Ухвала

від 27.04.2018 по справі 2а/1270/8468/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчего листа до виконання

27 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8468/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/8468/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта Білоріченська дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Луганськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених особам на пільгових умовах у сумі 1913346,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а/1270/8468/2012 до виконання, в обґрунтування якої, заявник послався на таке. Останній в даній справі набув статусу стягувача та отримав дублікат виконавчого листа № 2а/1270/8468/2012, однак у зв'язку з втратою матеріалів справи № 2а/1270/8468/2012 заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного заявник просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а/1270/8468/2012 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (акр. спр. 227).

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (арк. спр. 228).

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а/1270/8468/2012 до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта Білоріченська дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Луганськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених особам на пільгових умовах у сумі 1913346,54 грн задоволено повністю (арк. спр. 49-52).

Згідно з даними обліково-інформаційної картки на справу № 2а/1270/8468/2012 по адміністративній справи 27.03.2013 позивачу виданий виконавчий лист.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/8468/2012 (арк. спр. 59-60).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області від 13.09.2013 відкрито виконавче провадження ВП № 39749487 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/8468/2012, виданого Луганським окружним адміністративний судом 27.03.2013, про стягнення з ПАТ «Шахта «Білоріченська» на користь управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій в розмірі 1 913 346,54 грн (арк. спр. 137).

Ухвалю Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 замінено у виконавчому провадженні ВП № 39749487 з виконання виконавчого листа, виданого 27.03.2013 Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а/1270/8468/2012 про стягнення з ПАТ Шахта Білоріченська на користь УПФУ в Лутугинському районі Луганської області витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1913346,54 грн, сторону виконавчого провадження - стягувача з управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на правонаступника - Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи 37869345, 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Свердлова, буд. 154 (арк. спр. 184-185).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 задоволено заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 1270/8468/2012, а 04.01.2018 заявником отримано дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/8468/2012 (арк. спр. 194-195, 206), в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 20.02.2014 (арк. спр. 216). Тобто заявником отримано дублікат виконавчого листа вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (виконавчий лист у строк пред'являвся до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, однак у зв'язку з проведенням в деяких районах Луганської та Донецької областей антитерористичної операції оригінал виконавчого листа було втрачено, та заявником отримано дублікат виконавчого листа вже після сплину строку пред'явлення останнього до виконання), суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/8468/2012 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а/1270/8468/2012 до виконання задовольнити.

Поновити Красноармійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/8468/2012 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1