Ухвала

від 27.08.2010 по справі 6-78/2010

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                   

                                                                                                                                     Справа № 6-78/2010 рік

У Х В А Л А

І М ‘Я М         У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області заяву  ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Первомайського міськрайонного  суду Харківської області від 11 лютого 2010 року у справі № 2-973 за позовною заявою  ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару в кредит з розстроченням платежу , -

В С Т А Н О В И В:

    28 червня 2010  року  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення від 11 лютого 2010 року у справі № 2-973 за позовною заявою  ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару в кредит з розстроченням платежу, строком на 3 роки. Заявниця посилається на скрутне матеріальне становище, те, що вона безробітна, має на утриманні неповнолітню дитину, майна для погашення боргу немає.

    У судовому засіданні заявниця змінила свої вимоги та просила надати їй розстрочки рішення строком на 1 рік.

    У судовому засіданні  ОСОБА_2 не заперечувала  проти  надання розстрочки виконання рішення строком на 1 рік, через те, що заявниця 400 грн. вже заплатила.

    Згідно ст.373 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють виконання  рішення: хвороба боржника, відсутність  присудженого майна в натурі, стихійне  лихо тощо суд,  який видав виконавчий документ у виняткових  випадках може розстрочити виконання рішення.

    Виходячи з вищенаведеного, суд  знаходить підстави для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду, бо заявниця  ніде не працює, що підтверджується довідкою з Первомайського міськрайонного центру зайнятості (а.с.  ) та має на  своєму утримання неповнолітнього сина (копія свідоцтва про народження а.с.  ), не має грошей і майна погасити борг. Суд вважає причини надання розстрочки виконання рішення суду заявниці винятковими. Тому, якщо розстрочити виконання рішення, а саме суму боргу  відповідачки перед позивачкою,яка залишила в  розмірі 1471 грн., строком на 1 рік, то заявниця має сплачувати позивачці щомісяця по  122  грн. 58 коп.

    Тому, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:  

          Заяву  ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Первомайського міськрайонного  суду Харківської області від 11 лютого 2010 року у справі № 2-973 за позовною заявою  ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару в кредит з розстроченням платежу  - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення по стягненню боргу по виконавчому провадженню в сумі 1471  грн.   строком на 1рік  по 122 грн. 58 коп. щомісячно, починаючи з 01 вересня 2010  року.

 Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів  з дня отримання копії ухвали.      

 Суддя