Ухвала

від 24.09.2010 по справі 6-78/2010

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-78/10р.

УХВАЛА

24 вересня 2010 року Подільськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого судді - Сербі ної Н.Г.

при секретарі - Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. К иєві подання відділу ДВ С Подільського районного упр авління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до жи тла, боржник: ОСОБА_1, стягу вач: АТ «Райффайзен Банк А валь»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до с уду з вищевказаним поданням, в якому просить постановити рішення про примусове прони кнення до квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зар еєстрована за ОСОБА_1, мот ивуючи свої вимоги тим, що на в иконання ВДВС Подільського Р УЮ у м. Києві знаходиться вико навчий напис № 2673 виданий 15.06.2009 р оку приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу про стягнення з ОСОБА_1 492971,03 грн. на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль ».

Боржник у встановлений дер жавним виконавцем, строк доб ровільно не виконав рішення суду,тому державний виконав ець розпочав його примусове виконання.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни « Про виконавче провад ження» одним із заходів прим усового виконання рішень є з вернення стягнення на майно боржника.

Згідно ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його вияв ленні, описі, арешті, вилученн і та примусовій реалізації.

За боржником на праві прива тної власності було виявлено майно, а саме кв. АДРЕСА_1, я ка на праві приватної власно сті зареєстрована за ОСОБА _1.

Одержавши документальне п ідтвердження належності бор жникові на праві власності б удинку чи іншого нерухомого майна, державний виконавець накладає на них арешт шляхом опису і оцінки за їх вартість на момент арешту. Для належно го опису та оцінки майна борж ника необхідно забезпечити д оступ до майна, на яке звернен о стягнення, державному вико навцю та суб»єкту оціночної діяльності - суб»єкту госпо дарювання, залученому держав ним виконавцем.

З матеріалів виконавчого п ровадження ( акти державного виконавця від 20.08.2009 року та від 10.12.2009 року) вбачається, що боржн ик ухиляється від забезпечен ня безперешкодного входженн я в квартиру АДРЕСА_1 для н алежного проведення виконав чих дій щодо опису та оцінки м айна боржника, невідкриваючи двері, що унеможливлює викон ання рішення згідно з викона вчим документом.

Згідно вимог ч.2 ст. 376 ЦПК Укра їни, суд негайно розглядає по дання про примусове проникне ння до житла чи іншого володі ння особи, без виклику чи пові домлення сторін та інших заі нтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник ВДВС Подільсь кого РУЮ у м. Києві просив розг лядати подання без його учас ті.

Суд, вивчивши матеріали спр ави вважає, що подання підляг ає задоволенню, оскільки з ма теріалів виконавчого провад ження вбачається, що боржник ухиляється від забезпечення безперешкодного входження д о квартири АДРЕСА_1 для на лежного проведення виконавч их дій щодо опису та оцінки ма йна боржника, що унеможливлю є виконання рішення згідно з виконавчим документом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 293 ч.1 п. 23 ЦПК Ук раїни, суд;-

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Подільськ ого районного управління юст иції в м. Києві задовольнити.

Дати дозвіл ВДВС Подільськ ого РУЮ у м. Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка на праві в ласності зареєстрована за бо ржником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строк и, встановлені законом. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом п' яти дні в з дня його проголошення. У ра зі якщо ухвалу було постанов лено без участі особи, яка її о скаржує, апеляційна скарга п одається протягом п' яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Суддя