Ухвала
від 23.12.2010 по справі 6-78/2010
СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

№6- 78/ 10 року

У Х В А Л А

23 грудня 2010 року Судацький м іський суд АР Крим

у складі: головуючого - суд ді Лісовської В.В.,

при секретарі - Бекірово ї А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у м.Судаку заяву Науково-т ехнологічного алмазного кон церну „Алкон” НАН України пр о визнання виконавчого лис та таким, що не підлягає викон анню , -

ВСТАНОВИВ:

НТАК „Алкон” НАН України з вернувся до суду зі заявою і п росить визнати виконавчі лис ти по справі №2- 36/ 06p., які видані С удацьким міським судом, по ст ягнення з боржника на корист ь ОСОБА_3 . заподіяну шкоду за рахунок майна відповідач а, що є державною власністю, та кими що не підлягають викона нню, з тих підстав, що суддя Лі совська В.В. не мала повноваже нь на підписання вказаних ви конавчих листів.

У заяві НТАК „Алкон” посила ється на те, що виконавчі лист и не відповідають вимогам За кону, оскільки підписані не у повноваженою особою тобто су ддею Лісовською В.В., яка відпо відно до постанови Верховної Ради України від 22 квітня 1999 ро ку №607-ХІУ „ Про обрання суддів ” обрано безстроково суддею Судацького районного суду А Р Крим, але відповідно до ст.62 З акону України „ Про судоустр ій України ” , ( в редакції чинн ій на час видачі та підписанн я виконавчих листів ) до Суда цького міського суду не було переведено.

Заявник просить визнати ви конавчі листи, видані Судаць ким міським судом АР Крим по с праві № 2- 36/ 06p., підписані не упов новаженою особою, про стягне ння з відповідача на користь позивача та держави грошови х коштів такими, що не підляга ють виконанню повністю.

У судове засідання предста вник заявника та інші особи н е з ' явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка заявника та зацікав лених осіб, не є перешкодою дл я розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали спр ави вважає, що заява задоволе нню не підлягає, з наступних п ідстав.

Як вбачається із матеріалі в справи, з боку заявника суду не надані будь які докази, про видачу виконавчих листів, по справі 2- 36/ 06p., а також відсутні д окази, що в даний час виконавч і листи пред ' явлені до прим усового виконання. Постанову про відкриття виконавчого п ровадження щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 2- 36/ 06р. заявник, як б оржник, до суду не надав.

Також є надуманими і не відп овідають вимогам Закону, пос илання НТАК „ Алкон ” НАН Укр аїни на те, що суддя Лісовська В.В. є неповноважною особою дл я підпису виконавчих листів.

Відповідно до постанови Ве рховної Ради України від 22 кві тня 1999 року №607-ХІУ „ Про обранн я суддів ” - Лісовську Вален тину Володимирівну обрано безстроково суддею Судацько го районного суду АР Крим. Поч инаючи з 1999 року суддя Лісовсь ка В.В. продовжує працювати в с уді вказаного регіону. За цей час статус суду, а саме: реорг анізація або ліквідація суду в м.Судаку, як юридичної особи , не проводилося. Сам факт змін и назву суду з районного на мі ський суд не є підставою вваж ати, що за статусом це інший су д.

Вищевикладені обставини в казують на те, що з боку заявни ка - в особі НТАК „ Алкон ” НАН України не надано доказів, що суддя Лісовська В.В. не має по вноважень судді Судацького м іського суду.

Заява НТАК „ Алкон ” НАН Ук раїни про визнання виконавчи х листів такими, що не підляга ють виконанню не обґрунтован а, не відповідає вимогам Зако ну і задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.369 ЦПК України, с т.19 Закону України „Про викона вче провадження” суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Науково-технолог ічного алмазного концерну „А лкон” НАН України про визнан ня виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Ап еляційного суду АР Крим прот ягом п' яти днів з дня її прог олошення.

У разі, якщо ухвалу було пос тановлено без участі особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п' я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду В.В. Лісовська

СудСудацький міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення23.12.2010
Оприлюднено21.01.2011
Номер документу13024658
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-78/2010

Ухвала від 24.09.2010

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Сербіна Наталія Григорівна

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Ткачук Світлана Стефанівна

Ухвала від 13.12.2010

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Ткачук Світлана Стефанівна

Ухвала від 06.12.2010

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Слободенюк Наталія Євгенівна

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Лісовська Валентина Володимирівна

Ухвала від 15.11.2010

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко Ірина Анатоліївна

Ухвала від 15.11.2010

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Чебан Алла Профирівна

Ухвала від 20.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 27.08.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів Станіслав Володимирович

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Василенко Василь Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні