Ухвала

від 12.02.2024 по справі 402/241/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/241/23

Провадження № 2/386/119/24

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Олександра Гайдюка в інтересах держави до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Голованівської окружної прокуратури Олександр Гайдюк звернувся до суду з позовом в інтересах держави, у якому просив:

- визнати недійсним рішення Кам`янобрідської сільської ради №509 від 15.11.2019 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського»;

- визнати недійсним рішення Кам`янобрідської сільської ради №630 від 10.09.2020;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3525583600:02:000:5099 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути територіальній громаді в особі Благовіщенської міської ради земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером 3525583600:02:000:5099.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 22 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

09.02.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить судове засідання 22.02.2024 року та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №402/241/23 (провадження №2/386/119/24) за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Олександра Гайдюка в інтересах держави до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику відповідача - ОСОБА_1 можливість взяти участь у засіданні 22.02.2024 року об 11 год. 00 хв. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко