Ухвала

від 12.02.2024 по справі 525/262/23

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/262/23

Провадження № 2/525/10/2024

У Х В А Л А

12.02.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна,

у с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна.

12.02.2024 Великобагачанським районним судом Полтавської області винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі. При виготовленні тексту ухвали було допущено описку по всьому тексті ухвали, а саме: не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові свідка у справі « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Також у описовій та резолютивній частинах ухвали не вірно вказані питання, поставлені на вирішення судової почеркознавчої експертизи: «1) чи виконано рукописний текст в накладній без номеру від 07.12.2022, який починається словами «В склад з-д» та закінчується цифрами «48.040» ОСОБА_2 чи іншою особою? 2) чи виконано підпис у графі «Прийняв» в накладній без номеру від 07.12.2022 ОСОБА_2 чи іншою особою?» замість правильних: «1) чи виконано рукописний текст в накладній без номеру від 07.12.2022, який починається словами «з поля ОСОБА_1 » та закінчується цифрами «54080» ОСОБА_3 чи іншою особою? 2) чи виконано підпис у графі «Одержав» в накладній без номеру від 07.12.2022 наданій для експертного дослідження ОСОБА_3 чи іншою особою?».

Згідно положеньст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущено ряд описок, а саме: не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові свідка у справі « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Також у описовій та резолютивній частинах ухвали не вірно вказані питання, поставлені на експертизу: «1) чи виконано рукописний текст в накладній без номеру від 07.12.2022, який починається словами «В склад з-д» та закінчується цифрами «48.040» ОСОБА_2 чи іншою особою? 2) чи виконано підпис у графі «Прийняв» в накладній без номеру від 07.12.2022 ОСОБА_2 чи іншою особою?» замість правильних: «1) чи виконано рукописний текст в накладній без номеру від 07.12.2022, який починається словами «з поля ОСОБА_1 » та закінчується цифрами «54080» ОСОБА_3 чи іншою особою? 2) чи виконано підпис у графі «Одержав» в накладній без номеру від 07.12.2022 наданій для експертного дослідження ОСОБА_3 чи іншою особою?», виправлення описок не змінює ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269ЦПК України,

п ос та н о в и в:

Виправити описки допущені при виготовлені тексту ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.02.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна, зазначивши в тексті ухвали прізвище, ім`я та по батькові свідка у справі « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Питання, поставлені на вирішення судової почеркознавчої експертизи, викласти у такій редакції: «1) чи виконано рукописний текст в накладній без номеру від 07.12.2022, який починається словами «з поля ОСОБА_1 » та закінчується цифрами «54080» ОСОБА_3 чи іншою особою? 2) чи виконано підпис у графі «Одержав» в накладній без номеру від 07.12.2022 наданій для експертного дослідження ОСОБА_3 чи іншою особою?».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол