Ухвала

від 03.09.2024 по справі 525/262/23

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/262/23

Провадження № 2/525/10/2024

У Х В А Л А

03.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Чернюка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.02.2024 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинене, матеріали справи направлено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.04.2024 провадження у справі поновлювалося, для розгляду клопотання експерта про надання зразків для проведення експертизи.

04.06.2024 провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

10.07.2024 на адресу суду з експертної установи повернулися матеріали цивільної справи з висновком експерта № СЕ-19/117-24/4210-ПЧ від 26.06.2024 за результатами судової почеркознавчої експертизи.

У період з 15.07.2024 по 16.08.2024 головуюча суддя перебувала у щорічній основній відпустці, процесуальний рух по справах не здійснювався.

Усі учасники справи повідомлялися про день і час поновлення провадження у справі.

Представник позивача адвокат Чернюк В.Д. просив поновити провадження у справі.

У судове засідання не з`явилася представник відповідача адвокат Якимова О.В., подала на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання на інший день через її зайнятість у розгляді іншої справи.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в цивільній справі №525/262/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна.

Судове засідання у справі призначити на 13 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол