Ухвала

від 01.02.2024 по справі 554/6032/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 01.02.2024Справа № 554/6032/22 Провадження № 2-з/554/13/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про забезпечення позову)

01.02.2024 року місто Полтава

Октябрський районнийсуд м.Полтави вскладі суддіБугрія В.М.,за участюсекретяря судовихзасідань ЯнушкевічК.І.,розглянувши заяву представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката ХворостДарії Михайлівнипро забезпеченняпозову,-

У С Т А Н О В И В:

01.02.2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ХворостДарії Михайлівнипро забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбута поділмайна подружжяпо справі№554/6032/22,шляхом: - накладення арештуна житловийбудинок заадресою: АДРЕСА_1 .; - накладення арештуна 1/3частину квартириза адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказувала, що однією із позовних вимог Дорогань-ПисаренкоЛ.О.є стягнутиіз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 332484грн.в якостікомпенсації частинивартості квартири. Дана вимога позивачки ґрунтується на тому, що спільне користування майном не можливе і позивачка просить стягнути з неї на користь відповідача компенсацію за частину вартості спільного майно. Даний спосіб захисту є ефективним та передбачений чинним законодавством України, за умови що у іншого із подружжя є інше житло.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України ,заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з постановлення ухвали про забезпечення позову.

Проаналізувавши зміст заяви, розглянувши подане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заяву про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ХворостДарії Михайлівнипро забезпеченняпозову - задовольнити.

Накласти арештна житловийбудинок заадресою: АДРЕСА_1 .;

Накласти арештна 1/3частину квартириза адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала судуможе бутиоскаржена безпосередньодо Полтавськогоапеляційного судучерез Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій