Ухвала

від 12.02.2024 по справі 561/491/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 561/491/23

провадження № 61-18704ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області, Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради», ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення про оформлення права приватної власності на житловий будинок, свідоцтва про право власності на житловий будинок, свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області, Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради» (далі - КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради»), ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення про оформлення права приватної власності на житловий будинок, свідоцтва про право власності на житловий будинок, свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Борівської сільської ради Зарічненського району від 28 листопада 2002 року № 54 про оформлення права приватної власності на будинок з надвірними будівлями, який знаходиться на АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на будинок з надвірними будівлями, який знаходиться на АДРЕСА_1 , від 13 грудня 2002 року, видане на ім'я ОСОБА_5 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11 червня 2003 року державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_1 на будинок з надвірними будівлями, який знаходиться на АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку в будинку з надвірними будівлями, який знаходиться на АДРЕСА_2 (до перейменування - АДРЕСА_1 , та на 2/21 частин цього будинку після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а всього визнано за ОСОБА_2 право на спадщину на 11/41 частин у будинку з надвірними будівлями, який знаходиться на АДРЕСА_2 (до перейменування - АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку в будинку з надвірними будівлями, який знаходиться на АДРЕСА_2 (до перейменування - АДРЕСА_1 , та на 2/21 частин цього будинку після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а всього визнано за ОСОБА_1 право на спадщину на 11/41 частин у будинку з надвірними будівлями, який знаходиться на АДРЕСА_2 (до перейменування - АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 2/21 частин будинку з надвірними будівлями, який знаходиться на АДРЕСА_2 (до перейменування - АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 8/21 частин будинку з надвірними будівлями, який знаходиться на АДРЕСА_2 (до перейменування - АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

26 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 січня 2024 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано до суду касаційної інстанції докази доплати судового збору в розмірі 21 472, 00 грн.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, від 16 січня 2019 року в справі № 543/668/14-ц, від 24 квітня 2019 року в справі № 301/1916/16-ц, від 11 вересня 2019 року в справі № 487/10132/14-ц, від 07 жовтня 2020 року в справі № 450/2286/16-ц, від 25 червня 2021 року в справі № 465/3609/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Зарічненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 561/491/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області, Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради», ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення про оформлення права приватної власності на житловий будинок, свідоцтва про право власності на житловий будинок, свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко