Ухвала

від 13.02.2024 по справі 127/35718/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/35718/21

Провадження № 6/127/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши подання заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Ценнтрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Касяновського М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу Касяновський М.С. звернувся до суду із поданням про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Правовими позиціями Верховного Суду України від 01.02.2013 року визначена судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

З огляду на вказані позиції та дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним дане подання залишити без руху.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, в зв`язку з чим в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань.

Крім того, Президент Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України.

За викладенихобставин,суд вважаєнеобхідним заступнику начальника відділу Касяновському М.С. надати строк для усунення вказаних недоліків та приведення подання у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без руху подання заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Ценнтрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Касяновського М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , надавши строк у п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для приведення подання у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дане подання буде вважатись неподаним і буде повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: