Вирок

від 20.10.2010 по справі 1-434/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-434/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 октября Централь но-Городской районный суд го р. Кривого Рога в составе: пред седательствующего-судьи Ч еркасенко Т.Г,

при секретаре - Курепина Н .В.,

с участием прокурора - Бон дарь В.Ю.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженки города Кривого Рога , гражданки Украины, украинк и, образование среднее-техн ическое, разведеной, имеет совершеннолетнего ребенка- сына- ОСОБА_3, 1985 г.р., не р аботает, ранее не судима, прож ивает АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_2, 26.08.2008 г ода, действуя с умыслом на исп ользование заведомо поддел ьного документа, при заключе нии кредитного договора № 883598/Ф Л от 26.08.2008 года, совместно с друг ими необходимыми документам и для получения кредитных д енежных средств в отделении № 38 открытого акционерного о бщества коммерческого банка «Надра», расположенного в г. К ривом Роге, предоставила в б анк заведомо поддельную лож ную справку № 11 от 04.08.2008 года о св оей работе в должности менед жера и среднемесячной зараб отной плате в обществе с огра ниченной ответственностью « Світ сьогодні» г. Киева (код 30859 0826104) за период с февраля по апр ель 2008 года на общую сумму 27 887 г рн. 85 коп. (среднемесячная 4 647, 97 г рн.), которая является официал ьным документом, удостоверяю щим место работы и получение денежных средств для погаше ния кредитной задолженности , использовав таким образом з аведомо поддельный документ .

Подсудимая ОСОБА_2 в п редъявленном обвинении вин у свою признала, суду подтвер дила, что действительно 26.08.2008 г ода, при заключении кредитно го договора № 883598/ФЛ от 26.08.2008 года, совместно с другими необход имыми документами для получ ения кредитных денежных сре дств в отделении № 38 открытог о акционерного общества комм ерческого банка «Надра», рас положенного в г. Кривом Роге, предоставила в банк заведо мо поддельную ложную справку № 11 от 04.08.2008 года о своей работе в должности менеджера и средн емесячной заработной плате в обществе с ограниченной отв етственностью «Світ сьогодн і» г. Киева за период с феврал я по апрель 2008 года на общую су мму 27 887 грн. 85 коп., использовав т аким образом заведомо подде льный документ.

В содеянном р аскаивается, просит при назн ачении наказания учесть ее с ложившееся в ее семье тяжело е положение, что у нее на иждив ении находится ее престарела я больная мать, которая нужда ется в постоянном уходе, кото рый она осуществляет, ее син в настоящее время потерял ра боту.

Кроме полн ого признания подсудимой сво ей вины, ее виновность полнос тью подтверждается собранны ми и исследованными в судебн ом заседании доказательства ми:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду поя снил, что работал зам. начальн ика-менеджера отделения № 38 О АО КБ «Надра», , до этого с 04.01.2008 г ода по 13.11.2009 года, в 2008 году выпол нял обязанности по сбору док ументов для оформления креди тов клиентам отделения банк а. В августе 2008 года в банк обра тилась ОСОБА_2 с целью пол учения кредита, для чего пред оставила все необходимые до кументы, в том числе и справку о работе и заработке, в том чи сле документы на квартиру, за полнила анкету. После провер ки документов службой безопа сности, находящейся в г. Киева ОСОБА_2 был выдан кредит в сумме 38 500 долларов США под за лог ее квартиры по ул. Ильичев ской. Срок действия кредитно го договора был до августа 2023 г ода. В период действия кредит ного договора ОСОБА_2 было сделано 2-3 платежа в счет пога шения кредита, после чего про платы по кредиту прекратили сь. Руководство банка неодно кратно оправляла письменные уведомления ОСОБА_5, звон или на телефоны, но ОСОБА_6 от работников банка скрывал ась. Проверкой подлинности д окументов было установлено, что предоставленная справка о работе и зарплате в ООО «Сві т сьогодні» было установлено , что такого предприятия не су ществует, справка поддельная . После этого было принято ре шение о передаче дела ОСОБА _2 в правоохранительные орг аны. Свои показания, данные в п ериод досудебного следствия , поддержал, л.д. 22.

Показаниями свидете ля ОСОБА_7 данные им в пери од досудебного следствия, св идетель в судебное заседание не явился по уважительной пр ичине, суд огласил его показа ния. ОСОБА_7 пояснял, что ра ботает директором ООО «Корп усГрупп Комтек», расположенн ого по ул. Орджоникидзе 21/407 в г. К ривом Роге. Предприятие зани мается организацией обществ енного питания, уборкой пред приятий и иных помещений. Рук оводство работавшее до него уволилось, уехало за террито рию Украины, но согласно сохр анившейся документации он по яснил, что ОСОБА_2 официал ьно была зачислена в штат при открытии предприятия, прора ботала на нем уборщицей с 01 фе враля по 13 марта 2008 года, работа ла рабочую неделю ежедневно, кроме выходных- субботы и вос кресенья , ее заработная плат а за февраль 2008 года составлял а - 1080 грн., за март - 457,72 грн. Уво лилась по собственному желан ию, трудовая книжка ей была во звращена.л.д. 55.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что работала с ноября 2009 года главным бухга лтером ООО «КорпусГрупп Комт ек», расположенного по ул. Орд жоникидзе 21/407 в г. Кривом Роге. П редприятие занимается орган изацией общественного питан ия, уборкой предприятий и ины х помещений. Согласно сохран ившейся документации ОСОБ А_2 официально была зачисле на в штат при открытии предпр иятия, проработала на нем убо рщицей с 01 февраля по 13 марта 2008 года, работала рабочую недел ю ежедневно, кроме выходных- с убботы и воскресенья , ее зара ботная плата за февраль 2008 год а составляла - 1080 грн., за март - 457,72 грн. Уволилась по собств енному желанию, трудовая кни жка ей была возвращена. Свои п оказания, данные ею в период д осудебного следствия она под твердила в суде. л.д. 60.

Виновность подсудим ой подтверждается также пись менными материалами уголовн ого дела:

- Рапортом следователя СО Бабенко О.Г. согласно кот орого установлено, что ОСОБ А_10 указанный как директор ООО «Свит сьогодни» г. Киева в телефонном разговоре поясни л, что никаких документов О СОБА_2 не выдавал, на указанн ом предприятии она никогда н е работала.

л.д. 44

- Поддельной справкой № 11 о т 04.08.2008 года в которой указано, ч то ОСОБА_2 постоянно работ ала с 01.03.2006 года по 04 августа 2008 го да в обществе с ограниченной ответственностью «Свит сьог одни» г. Киева на должности ме неджера и ее заработок соста влял февраль 2008 года - 4 511,38 грн ., март 2008 года- 4 757, 45 грн., апрель 2008 г ода - 4 494, 97 грн., май 2008 года - 4 806,5 1 грн., июнь 2008 года - 4 519,58 грн., июл ь 2008 года- 4 797,96 грн., всего за перио д было выдано 27 887 грн. 85 коп. Вни зу указана подпись от имени д иректора ООО ОСОБА_10

л.д. 15

- Ответом государствен ной налоговой инспекции в Пе черском районе г. Киева № 499/9/23-1 009 от 19.01.2010 года, где указано, что О ОО «Свит сьогодни» (код 30859084) з начилось на

учете в инспекции с 24.02.2000 года . Последние налоговые отчеты предоставило за 2006 года, с пока зателями, свидетельствующим и об отсутствии ведения како й-либо финансово-хозяйственн ой деятельности. За 2008 года ни к акой отчетности предприяти е не представляло.

л.д. 31

- Ответом управления пе нсионного фонда Украины в Пе черском районе г. Киева № 19832/02 о т 30.12.2009 года, где указано, что ООО «Свит сьогодни» (код 30859084) зна чилось на учете с 24.04.2000 года, сня то с учета 09.02.2009 года. Задолженн ость об уплате выплат на обще обязательное государственн о страхование отсутствует. О тчет за 2008 год по отделу персо нифицированного учете не пре дставлялось. Какие-либо свед ения относительно ОСОБА_2 (Инд.код НОМЕР_1) нет.

л.д. 32

Оценив в совокупност и собранные и исследованные в судебном заседании доказат ельства, суд квалифицирует д ействия подсудимой по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам: исп ользование заведомо поддель ного документа.

Обсуждая вопрос о наз начении наказания подсудимо й, суд учитывает общественну ю опасность совершенного пре ступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признал а полностью, в содеянном чист осердечно раскаялась, положи тельно характеризуется по м есту жительства ( л.д. 87), и счита ет, что наказание подсудимой следует определить в виде шт рафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать вино вной и назначить ей наказани е по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в доход государства в сумме 85 0 гривен.

Меру пресечения осужден ной оставить прежнюю - подпи ску о невыезде с постоянного места жительства до вступле ния приговора в законную сил у.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропе тровский апелляционный суд ч ерез районный суд в течение 15 суток с момента провозглашен ия приговора.

Председательствующий - судья Т.Г. Черкасенко