Ухвала

від 13.02.2024 по справі 308/2268/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2268/24

1-кс/308/771/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62024140160000021 відомості про яке 23.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором у кримінальномупровадженні - прокурором відділуЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №62024140160000021 відомості про яке 23.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором у кримінальномупровадженні - прокурором відділуЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує наступним:

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024140160000021 відомості про яке 23.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою платника проведена документальна позапланова виїзна перевірка Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 27.11.2022, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.07.2017 по 27.11.2022. Перевірка проводилась з 28.11.2022 по 16.12.2022. За результатами перевірки складено акт від 23.12.2022 № 7229/07-16-07-01-16/22114626.

У клопотанні вказано на те, що вивченням обставин, встановлено, що до обов`язків керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як директора підприємства, крім іншого, входило організація та ведення фінансово господарської діяльності підприємства, подання та підписання документів фінансової та податкової звітності, сплати податкових зобов`язань до бюджету є відповідальним за дотримання податкового законодавства.

У клопотаннімістяться посиланняна п.286.1, п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, ст.ст. 91,131,161,162, ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Слідчий зазначає, що у разі зміни протягом року об`єкта та/або бази оподаткування платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися такі зміни.

Форму Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), затверджено наказом Міністерства фінансів України від 16.06.2015 № 560 "Про затвердження форми Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)" (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 9 від 23.01.2017) (далі Наказ № 560) відповідно до якого, при заповненні декларації вимагається зазначати зокрема, але не виключно, наступні відомості: в графі 2 зазначається інформація щодо категорії/цільового призначення земель, яка має відповідати інформації, зазначеній в документах, що засвідчують/підтверджують право власності/користування земельними ділянками; в графі 3 зазначається вид права: 1 - власність; 2 - постійне користування; 3- оренда.

Для декларації за місяць річна сума податку розраховується, як для декларації за рік.

Річна сума земельного податку розраховується наступним чином: площа земельної ділянки «х» нормативну грошову оцінку земельної ділянки «х» ставку податку/100. Розмір ставки земельного податку, в свою чергу, залежить від виду права та категорії/цільового призначення земельної ділянки.

Отже, для правильного визначення розміру земельного податку необхідні наступні складові: категорія/цільове призначення земельної ділянки, вид права, площа земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки та ставка податку.

Поряд з цим, щороку рішення сільських, селищних, міських рад та рад об`єднаних територіальних громад про встановлення місцевих податків та/або зборів щодо застосування визначеної % ставки публікуються на відповідних сайтах таких рад.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищеописане, платник податків самостійно визначає суму податку до сплати із врахування на дату подання декларації в тому числі і ставка податку визначену органами місцевого самоврядування.

У клопотанні вказано на те, що під час вивчення обставин, встановлено, що керівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписував та подавав до контролюючого органу податкові декларації із плати за землю не враховуючи визначені ставки податку органами місцевого самоврядування, які перебували у вільному доступі та є обов`язковими до врахування, чим саме занижував до сплати суму податкових зобов`язань.

Як вказано у клопотанні, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення п.273.1ст.273, п.277.1ст.277 ПК України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями встановлено заниження суми плати за землю по земельним ділянкам лісогосподарського призначення на загальну суму 3800 921,23 грн.

Слідчий зазначає, що 25.01.2024 з метою отримання відомостей, що мають значення для розслідування кримінального провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит про отримання матеріалів позапланової документальної перевірки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 27.11.2022, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.07.2017 по 27.11.2022 (акт перевірки; податкові повідомлення рішення; накази, що стосуються перевірки; аналітичні матеріали; листування між підрозділами; запити на проведення зустрічних звірок; матеріали проведення зустрічних звірок та інші документи, що стосуються описаної перевірки); роздруківки податкової звітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за обревізований період; наявні рішення судів щодо оскарження Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прийнятих за результатами проведеної позапланової перевірки податкових повідомлень-рішень.

Однак, 29.01.2024 у відповідь на вказаний запит отримано відповідь із змісту якої встановлено, що порядок ознайомлення з документами, здійснення їх копіювання та вилучення врегульовано Главою 15 КПК України. Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у клопотанні вказано на те, що з огляду на викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення а також встановлення обстави, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до матеріалів позапланової документальної перевірки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 27.11.2022, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.07.2017 по 27.11.2022.

При цьому слідчий зауважує, що отримання тимчасового доступу та копій вищезазначених матеріалів проведеної перевірки має істотне значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі відомості для даного кримінального провадження, тому органу досудового розслідування важливо мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час розслідування та доказування у даному кримінально провадженні, а також встановлення обставин, які мають важливе значення та відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на даний час вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація та документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказування, а органом досудового розслідування вжито вичерпних заходів передбачених КПК України для їх отримання у спосіб передбачений КПК України, та отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до матеріалів позапланової документальної перевірки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 27.11.2022, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.07.2017 по 27.11.2022, а тому,керуючись ст.ст.40,131,132,159-164КПК України,слідчий проситьслідчого суддю:задовольнити клопотання,постановити ухвалупро надання(забезпечення)тимчасового доступудо документів,а саме: матеріалів позапланової документальної перевірки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 27.11.2022, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.07.2017 по 27.11.2022. (акт перевірки; податкові повідомлення рішення; накази, що стосуються перевірки; аналітичні матеріали; листування між підрозділами; запити на проведення зустрічних звірок; матеріали проведення зустрічних звірок та інші документи, що стосуються описаної перевірки); роздруківки податкової звітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за обревізований період; наявні рішення судів щодо оскарження Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прийнятих за результатами проведеної позапланової перевірки податкових повідомлень-рішень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 . Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, слідчих Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та заступника керівника Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 .

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із тим подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує просить таке задовольнити.

Володілець майна, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим, від представника володільця майна через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі представника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.1ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024140160000021 відомості про яке 23.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також, згідно матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою платника проведена документальна позапланова виїзна перевірка Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 27.11.2022, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.07.2017 по 27.11.2022. Перевірка проводилась з 28.11.2022 по 16.12.2022. За результатамиперевірки складеноакт від23.12.2022№ 7229/07-16-07-01-16/22114626. Вивченням обставин, встановлено, що до обов`язків керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як директора підприємства, крім іншого, входило організація та ведення фінансово господарської діяльності підприємства, подання та підписання документів фінансової та податкової звітності, сплати податкових зобов`язань до бюджету є відповідальним за дотримання податкового законодавства.

Окрім того, як вбачається з матеріалів клопотання на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що керівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписував та подавав до контролюючого органу податкові декларації із плати за землю не враховуючи визначені ставки податку органами місцевого самоврядування, які перебували у вільному доступі та є обов`язковими до врахування, чим саме занижував до сплати суму податкових зобов`язань.

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення п.273.1ст.273, п.277.1ст.277 ПК України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями встановлено заниження суми плати за землю по земельним ділянкам лісогосподарського призначення на загальну суму 3800 921,23 грн.

Як вбачається з матеріалів клопотання: 25.01.2024 з метою отримання відомостей, що мають значення для розслідування кримінального провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит про отримання матеріалів позапланової документальної перевірки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 27.11.2022, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.07.2017 по 27.11.2022 (акт перевірки; податкові повідомлення рішення; накази, що стосуються перевірки; аналітичні матеріали; листування між підрозділами; запити на проведення зустрічних звірок; матеріали проведення зустрічних звірок та інші документи, що стосуються описаної перевірки); роздруківки податкової звітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за обревізований період; наявні рішення судів щодо оскарження Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прийнятих за результатами проведеної позапланової перевірки податкових повідомлень-рішень (копія запиту міститься в матеріалах клопотання).

Однак, 29.01.2024 у відповідь на вказаний запит отримано відповідь із змісту якої встановлено, що порядок ознайомлення з документами, здійснення їх копіювання та вилучення врегульовано Главою 15 КПК України. Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання, доведено, що проведення тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те, що отримання тимчасового доступу та копій вищезазначених матеріалів проведеної перевірки має істотне значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі відомості для даного кримінального провадження, тому органу досудового розслідування важливо мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час розслідування та доказування у даному кримінально провадженні, а також встановлення обставин, які мають важливе значення та відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню.

Таким чином враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів позапланової документальної перевірки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 27.11.2022, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.07.2017 по 27.11.2022. (актперевірки;податкові повідомлення рішення;накази,що стосуютьсяперевірки;аналітичні матеріали;листування міжпідрозділами;запити напроведення зустрічнихзвірок;матеріали проведеннязустрічних звірокта іншідокументи,що стосуютьсяописаної перевірки); роздруківки податкової звітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за обревізований період; наявні рішення судів щодо оскарження Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прийнятих за результатами проведеної позапланової перевірки податкових повідомлень-рішень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 іншим чином отримати вказану інформацію не надалось за можливе, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слід зазначити, що відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку слідчим питання про вилучення оригіналів документів в прохальній частині не порушується.

Згідно п.6ч.1ст.164КПК України,в ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівмає бутизазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

З огляду на вказане слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню у цій частині.

Разом із тим, слідчий просить:

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, слідчих Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та заступника керівника Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 .

Згідно витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №62024140160000021від 23.01.2024, вказано слідчих, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інших не вказано

Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Також відповіднодо п.1ч.1ст.164КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому, вказана вимога слідчого задоволенню не підлягає.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62024140160000021 відомості про яке 23.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором у кримінальномупровадженні - прокурором відділуЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовийдоступу доречей тадокументів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №62024140160000021 відомості про яке 23.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України: слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та заступнику керівника Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів позапланової документальної перевірки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 по 27.11.2022, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.07.2017 по 27.11.2022. (актперевірки;податкові повідомлення рішення;накази,що стосуютьсяперевірки;аналітичні матеріали;листування міжпідрозділами;запити напроведення зустрічнихзвірок;матеріали проведеннязустрічних звірокта іншідокументи,що стосуютьсяописаної перевірки); роздруківки податкової звітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за обревізований період; наявні рішення судів щодо оскарження Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прийнятих за результатами проведеної позапланової перевірки податкових повідомлень-рішень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1