Ухвала

від 14.02.2024 по справі 442/3099/16-к

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/3099/16-к

Провадження № 11-п/811/14/24 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №12015140110001802 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України , на розгляд до іншого суду,

встановила:

08.02.2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №12015140110001802 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України , на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 12.12.2023 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140110001802 від 17.08.2015 відносно: ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з подання, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_8 . Ухвалою суду від 18.12.2023 року заявлено самовідвід суддею ОСОБА_8 і справу передано для виконання вимог, передбачених нормою ст.35 КПК України. Відповідно до розпорядження №199 від 19.12.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 року для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_9 . Ухвалою суду від 08.01.2024 задоволено клопотання обвинувачених та постановлено здійснювати кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 для розгляду даної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_9 та члени колегії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ухвалою суду від 01.02.2024 року відведено членів колегії ОСОБА_10 та ОСОБА_11

01.02.2023 автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» для розгляду кримінального провадження № 442/3099/16-к призначення не відбулося, з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи( звіт про неможливість розподілу справи між суддями).

Станом на 05.02.2023у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області здійснюють правосуддя 11 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 .

Під час здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи АСДС « Д-3» виключено з автоматизованого розподілу судової справи суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , як таких, що уже брали участь у розгляді даного кримінального провадження. Суддя ОСОБА_15 - неповноважний.

А відтак, у Дрогобицькому міськрайонного суду Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №12015140110001802 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №12015140110001802 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України скерувати на розгляд до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду.

Ухвала апеляційногосуду вкасаційному порядкуоскарженню непідлягає.

Головуючий:

Судді: