Ухвала
від 29.10.2024 по справі 442/3099/16-к
БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/3099/16

Провадження № 1-кп/438/55/2024

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року колегія суддів Бориславського міського суду Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 , малого приватного підприємства «Наталі» адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140110001802 від 17 серпня 2015 року та № 12015140110001613 від 31 липня 2015 року

стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , малого приватного підприємства «Наталі» адвоката ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_13 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника потерпілих ОСОБА_5 , малого приватного підприємства «Наталі» адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140110001802 від 17 серпня 2015 року та № 12015140110001613 від 31 липня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ

Судді:

ОСОБА_14

СудБориславський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122631310
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —442/3099/16-к

Ухвала від 05.11.2024

Кримінальне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 04.04.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Партика І. В.

Ухвала від 28.03.2024

Кримінальне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 23.02.2024

Кримінальне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 14.02.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Ухвала від 01.02.2024

Кримінальне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Кучаковський Ю. С.

Ухвала від 08.01.2024

Кримінальне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Кучаковський Ю. С.

Ухвала від 22.12.2023

Кримінальне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Кучаковський Ю. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні