Ухвала

від 12.02.2024 по справі 914/3191/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 914/3191/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповдальністю «Технології клімату та авторизація систем» від 06.02.2024 (Вх.№ ЗАГС 01-05/378/24 від 07.02.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2024 (повний текст рішення складено 16.01.2024. суддя Король М.Р.)

у справі 914/3191/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЛАЙТ-ПРОЕКТ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ КЛІМАТУ ТА АВТОМАТИЗАЦІЯ СИСТЕМ»

про стягнення 94 935,30 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.01.2024 у справі 914/3191/23и позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ КЛІМАТУ ТА АВТОМАТИЗАЦІЯ СИСТЕМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЛАЙТ-ПРОЕКТ» основної заборгованості у сумі 48 020,82 грн., 26 747,43 грн - 30% річних, 13 630,68 грн інфляційних втрат та 2 684,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2024 та закрити провадження у справі 914/3191/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЛАЙТ-ПРОЕКТ`до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ КЛІМАТУ ТА АВТОМАТИЗАЦІЯ СИСТЕМ» про стягнення боргу та штрафних санкцій.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 4026 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувачаUA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповдальністю «Технології клімату та авторизація систем» від 06.02.2024 (Вх.№ ЗАГС 01-05/378/24 від 07.02.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2024 залишити без руху

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4026 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.