Ухвала

від 14.02.2024 по справі 926/2003/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. Справа №926/2003/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді:Плотніцького Б.Д.

Суддів:Кравчук Н.М.

Матущака О.І.

секретар судового засідання Процевич Р.Б.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни, м.Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2023 (повний текст рішення підписано 02.11.2023, суддя Миронюк С.О.) та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2023

у справі №926/2003/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС АГРО ЦЕНТР", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 968 415,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Оріщенко Н.С. адвокат (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів). Бардакова А.О. самопредставництво (в залі суду);

від відповідача: Решетов В.В. адвокат (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2024 року розгляд справи призначено на 14 лютого 2024 року на 11 год. 20 хв. Судове засідання за клопотанням представників сторін вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача (скаржника), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів .

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представники позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційних скарг заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційні скарги.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 21 лютого 2024 року о 10 год. 40 хв.

Разом з цим, беручи до уваги клопотання представників сторін, наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №926/2003/23 до 21.02.2024 о 10 год. 40 хв.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддяПлотніцький Б.Д.

СуддяКравчук Н.М.

СуддяМатущак О.І.