ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2086/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Компанії "BLUENOISE S.R.L."
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження, прийняту суддею Сулімовською М.Б., м. Одеса, повний текст складено 22.01.2024,
у справі №916/2086/23
за позовом: Компанії "BLUENOISE S.R.L."
до відповідачів:
-Компанії "GOLD COAST SHIPPING CORPORATION";
-Компанії "ITQAN SHIP MANAGEMENT AND OPERATION LLC"
про відшкодування шкоди у розмірі 551892,49 євро, що еквівалентно 21948874,70 грн за курсом НБУ станом на 16.05.2023
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 р. Компанія "BLUENOISE S.R.L." звернулася з позовом до Компанії "GOLD COAST SHIPPING CORPORATION" та Компанії "MARINE EXPRESS LIVESTOCK S.R.L." про відшкодування шкоди в розмірі 551892,49 євро, що еквівалентно 21948874,70 грн за курсом НБУ станом на 16.05.2023.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 12.06.2023 відкрито провадження у справі №916/2086/23
В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 залучено до участі у справі №916/2086/23 в якості співвідповідача Компанію "ITQAN SHIP MANAGEMENT AND OPERATION LLC", а ухвалою суду від 17.01.2024 залишено без розгляду у даній справі позов Компанії "BLUENOISE S.R.L." в частині вимог до Компанії "MARINE EXPRESS LIVESTOCK S.R.L.".
03.08.2023 до суду першої інстанції від Компанії "GOLD COAST SHIPPING CORPORATION" надійшло клопотання б/н від 03.08.2023 (вх.№26489/23 від 03.08.2023), в якому остання просила призначити у справі №916/2086/23 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: "Який об`єм пошкоджень нанесено судну "COSMINA 1" (ENI 04402250) внаслідок зіткнення із судном "MIRA"?"; "Чи підлягає судно "COSMINA 1" (ENI 04402250) відновленню, внаслідок зіткнення із судном "MIRA"?" та "Який розмір матеріальної шкоди завдано Компанії "BLUENOISE S.R.L." внаслідок пошкодження судна "COSMINA 1" (ENI 04402250)?".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 у справі №916/2086/23 (суддя Сулімовська М.Б.) задоволено клопотання Компанії "GOLD COAST SHIPPING CORPORATION" про призначення експертизи; призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати по оплаті проведення судової експертизи покладено на Компанію "GOLD COAST SHIPPING CORPORATION"; зобов`язано сторін на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи; попереджено експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; матеріали справи надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження; зобов`язано судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України після завершення проведення експертизи та складання висновку направити висновок судового експерта разом з наданими документами до Господарського суду Одеської області; зупинено провадження у справі №916/2086/23 на час проведення призначеної судової експертизи. На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:
-Який об`єм пошкоджень нанесено судну "COSMINA 1" (ENI 04402250) внаслідок аварійної морської події (зіткнення із судном "MIRA")?;
-Чи підлягає судно "COSMINA 1" (ENI 04402250) відновленню, внаслідок аварійної морської події (зіткнення із судном "MIRA")?;
-Який розмір матеріальної шкоди завдано Компанії "BLUENOISE S.R.L." внаслідок пошкодження судна "COSMINA 1" (ENI 04402250) у зв`язку з аварійною морською подією (зіткнення із судном "MIRA")?.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Компанія "BLUENOISE S.R.L." звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2086/23.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Компанії "BLUENOISE S.R.L." на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2086/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/2086/23 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.
Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Компанії "BLUENOISE S.R.L." відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2086/23.
При цьому колегія суддів вбачає, що одночасно з поданням даної апеляційної скарги скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Між тим апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання Компанії "BLUENOISE S.R.L." про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2086/23 заявлено апелянтом помилково, оскільки такий строк скаржником не пропущений.
Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "BLUENOISE S.R.L." на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2086/23.
Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 29.02.2024.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2024 |
Оприлюднено | 16.02.2024 |
Номер документу | 116982586 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Таран С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні