Ухвала

від 17.05.2024 по справі 916/2086/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2086/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: S.R.L. (БЛЮНОЙС С.Р.Л.) (Sat. Liesti Com. Liesti, 881, Judet Galati, Romania) (реєстраційний номер 30647328, селище Лієшті, комуна Лієшті, 881, Румунія, Галац)

до відповідача-1: GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic Of The Marshall Islands MH 96960) (реєстраційний номер 97778/ІМО 6070783, Траст компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршалові Острови МН 96960)

відповідача-2: Компанії ITQAN SHIP MANAGEMENT AND OPERATION LLC (304 Union TowerSt. A1 Nakhееl Area P.O. Box. 37031 R.A.K.-UAE).

про відшкодування шкоди в розмірі 551892,49 євро, що еквівалентно 21948874,70 грн., за курсом НБУ станом на 16.05.2023

в с т а н о в и в:

Позивач Компанія BLUENOISE S.R.L. (БЛЮНОЙС С.Р.Л.) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача-1 Компанії GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН), відповідача-2 Компанії MARINE EXPRESS LIVESTOCK S.R.L. (МАРІН ЕКСПРЕС ЛАЙВСТОК С.Р.Л.) про відшкодування шкоди в розмірі 551892,49 євро, що еквівалентно 21948874,70 грн., за курсом НБУ станом на 16.05.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані заподіянням позивачу шкоди внаслідок зіткнення суден, що мало місце 14.04.2023 в акваторії Ренійського морського порту.

Ухвалою від 12.06.2023 позовну заяву Компанії BLUENOISE S.R.L. (БЛЮНОЙС С.Р.Л.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2023, окрім іншого, залучено до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача-3) - Компанію ITQAN SHIP MANAGEMENT AND OPERATION LLC (304 Union TowerSt. A1 Nakhееl Area P.O. Box. 37031 R.A.K.-UAE).

Ухвалою від 17.01.2024 залишено без розгляду позов Компанії BLUENOISE S.R.L. в частині вимог до відповідача-2 Компанії MARINE EXPRESS LIVESTOCK S.R.L.

Ухвалою суду від 19.01.2024 задоволено клопотання Компанії GOLD COAST SHIPPING CORPORATION про призначення експертизи; призначено у справі №916/2086/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу; проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026); на вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступні питання: 1) Який об`єм пошкоджень нанесено судну COSMINA 1 (ENI 04402250) внаслідок аварійної морської події (зіткнення із судном MIRA)? 2) Чи підлягає судно COSMINA 1 (ENI 04402250) відновленню, внаслідок аварійної морської події (зіткнення із судном MIRA) ? 3) Який розмір матеріальної шкоди завдано Компанії BLUENOISE S.R.L. внаслідок пошкодження судна COSMINA 1 (ENI 04402250) у зв`язку з аварійною морською подією (зіткнення із судном MIRA) ?; витрати по оплаті проведення судової експертизи покладено на Компанію GOLD COAST SHIPPING CORPORATION; зобов`язано сторони на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи; провадження у справі №916/2086/23 зупинити на час проведення судової експертизи, призначеної у справі.

10.04.2024 матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

13.05.2024 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням судових експертів, в якому експерти просять суд надати:

- безперешкодний доступ для експертного огляду (фотографування, ідентифікації тощо) судна "COSMINA 1" (ENI 04402250) у незмінному стані, а також до приміщень, обладнання та механізмів, які були пошкоджені та/або зазнали шкоди внаслідок аварійної морської події (зіткнення із судном МІRА);

- копію сюрвеєрського звіту (акт технічного огляду) про технічний стан судна в цілому та окремих елементів і механізмів (корпус, машинне відділення. надбудова, електрообладнання, навігаційне обладнання, вантажний та якірний пристрої, інші конструкції та елементи) судна "COSMINA 1" (ENI 04402250) з переліком пошкоджень, яких зазнало судно внаслідок аварійної морської події (зіткнення із судном MIRA);

- копію діючих суднових документів судна "COSMINA 1" (ENI 04402250) станом на дату настання події, а саме: класифікаційне свідоцтво, обмірне свідоцтво, свідоцтво про право власності, свідоцтво про придатність до плавання тощо;

- акт періодичного огляду судна (черговий/позачерговий/проміжний) інспектором класифікаційного товариства, під наглядом якого перебувало судно "COSMINA І" (ENI 04402250), або іншій документ, що підтверджує технічний стан судна в якому воно перебувало до моменту настання аварійної події, по даті найбільш наближений до дати аварійної морської події;

- вартість послуг класифікаційного товариства щодо відновлення класу судна "COSMІNA 1" (ENI 04402250);

- дозвіл (письмове повідомлення) від суду про проведення комплексної транспортно-товарознавчої та водно-технічної експертизи за матеріалами справи №916/2086/23, а також за тими матеріалами, що можуть бути надані експертам на підставі клопотання;

- вказати точну дату на яку потрібно провести розрахунки з визначення розміру матеріального збитку (шкоди) внаслідок пошкодження судна "COSMІNA 1" (ENI 04402250). У разі відсутності відповіді на цей пункт, розрахунок буде проведено на дату зіткнення суден, що мало місце 14.04.2023, як вказано в мотивувальній частині ухвали суду.

Крім цього, разом з супровідним листом до суду надійшов рахунок №24-2151 (32) від 07.05.2024 на оплату проведення експертизи

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, суд вважає необхідним витребувати ці матеріали у сторін або пояснення, у разі неможливості подання матеріалів.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема витребування доказів, провадження у справі для вчинення цієї процесуальної дії слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №916/2086/23 поновити.

2. Зобов`язати S.R.L. (БЛЮНОЙС С.Р.Л.), GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) надати до Господарського суду Одеської області:

- відомості щодо місця знаходження судна "COSMINA 1" (ENI 04402250) для надання безперешкодного доступу для експертного огляду (фотографування, ідентифікації тощо) судна "COSMINA 1" (ENI 04402250) у незмінному стані, а також до приміщень, обладнання та механізмів, які були пошкоджені та/або зазнали шкоди внаслідок аварійної морської події (зіткнення із судном МІRА);

- копію сюрвеєрського звіту (акт технічного огляду) про технічний стан судна в цілому та окремих елементів і механізмів (корпус, машинне відділення, надбудова, електрообладнання, навігаційне обладнання, вантажний та якірний пристрої, інші конструкції та елементи) судна "COSMINA 1" (ENI 04402250) з переліком пошкоджень, яких зазнало судно внаслідок аварійної морської події (зіткнення із судном MIRA);

- копію діючих суднових документів судна "COSMINA 1" (ENI 04402250) станом на дату настання події, а саме: класифікаційне свідоцтво, обмірне свідоцтво, свідоцтво про право власності, свідоцтво про придатність до плавання тощо;

- акт періодичного огляду судна (черговий/позачерговий/проміжний) інспектором класифікаційного товариства, під наглядом якого перебувало судно "COSMINA І" (ENI 04402250), або іншій документ, що підтверджує технічний стан судна в якому воно перебувало до моменту настання аварійної події, по даті найбільш наближений до дати аварійної морської події;

- вартість послуг класифікаційного товариства щодо відновлення класу судна "COSMІNA 1" (ENI 04402250).

3. Призначити судове засідання у справі на "24" травня 2024 р. о 12:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів або пояснень, у разі неможливості подання доказів, до 20.05.2024.

5. Сторонам, разом з ухвалою суду, направити копію клопотання судового експерта.

6. Направити GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) для здійснення оплати вартості експертизи рахунок №24-2151 (32) від 07.05.2024 на суму 159028,80 грн. з ПДВ.

7. Зобов`язати GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) надати до Господарського суду Одеської області докази оплати експертизи.

8. Ухвалу направити сторонам та судовому експерту.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 17.05.2024, оскарженню не підлягає.