Ухвала

від 23.11.2007 по справі 2/323-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/323-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23 листопада 2007 р.                                                                                 Справа № 2/323-05

за заявою ТОВ "Фірма "Авіценна", м. Вінниця  

до: ВАТ " Вінніфрут ",  м. Калинівка Вінницької області

про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 04.08.2006р. по справі № 2/323-05

Головуючий суддя - заступник голови суду: Колбасов Ф.Ф.

Судді                                                                       Даценко М.В.,

                                                                                Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання: Ванюшкін В.О.

За участю представників сторін:

Позивача:  Копєйкіна Т.М. - представник за довіреністю від 22.11.2007 р.

Відповідача:  Киричок Ю.М. - представник за довіреністю

Державної виконавчої служби: Максимкіна І.А. - заст. начальника відділу ДВС

Місце розгляду заяву приміщення суду, кімн. № 1103

СУТЬ СПОРУ:  

Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма "Авіценна" звернулося до господарського суду Вінницької області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22.11.2007 р. по справі № 2/323-05, шляхом стягнення вартості непереданого майна в сумі 27095,22грн.

Заява мотивована тим,  що відповідно до рішення суду ВАТ " Вінніфрут " зобов'язано було передати ТОВ " Фірма "Авіценна" майно в кількості 47 найменувань та документи п'яти найменувань на загальну суму 41505,02грн. Фактично відповідачем було передано лише частину майна на суму 14289,80грн. та частину документів. Решта майна у відповідача відсутнє, або перебуває в пошкодженому стані і не придатне до подальшого використання.

В підтвердження викладених в заяви обставин  ТОВ " Фірма "Авіценна" до заяви додано акт від 27.09.2007 року, складений заступником начальника відділу ДВС Калинівського районного управління юстиції Максимкіною І.А. про пошкодження та відсутність частини майна.

З метою розгляду заяви та з'ясування всіх обставин судом призначено судове засідання на 09.11.2007 р. з викликом представників позивача, відповідача та відділу Державної виконавчої служби  Калинівського районного управління юстиції.

В судове засідання  09.11.2007 р. представник позивача не з'явився. До суду надійшло клопотання позивача (лист № 187 від 07.11.2007 р.) про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю представника.

Враховуючи зазначене клопотання та з метою витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду заяви, суд ухвалою від 09.11.2007 року відклав розгляд заяви на 23.11.2007 р.

Оскільки суддя  Тісецький С.С.  на день розгляду заяви перебуває у відпустці, розпорядженням голови суду від 23.11.2007 року здійснено заміну в складі  колегії, а саме, замість судді Тісецького С.С. введено  суддю Говор Н.Д.

Розглянувши матеріали справи  та заяву ТОВ " Фірма "Авіценна" судовою колегією встановлено, що рішенням господарського суду Вінницької області від 04.08.2006р. по справі № 2/323-05 суд зобов'язав ВАТ " Вінніфрут " передати ТОВ " Фірма "Авіценна" 47 найменувань майна та 5 найменувань документів загальною вартістю 41505,02грн.

Дане рішення суду оскаржувалося відповідачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного господарського суду та касаційному порядку до Вищого господарського суду України і Верховного Суду України і залишено без змини.

На виконання рішення від  04.08.2006р судом було видано наказ від 15.01.07р., який ТОВ Фірмою "Авіценна" направлено на виконання до відділу ДВС Калинівського районного управління юстиції.

02.02.2007 р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби у Калинівському районі Вінницької області І.А. Максимкіною відкрито виконавче провадження на примусове виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 2/323-05 від 15.07.2007 р.

В результаті проведених державним виконавцем виконавчих дій Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" було передано частину майна, а саме:

№п/пмайна за наказомнайменуванняІнв.№

Кількістьціназа 1 од.сума,грн.

1ЕККА "Датекс МР -500Т

12 244,002 244,00

2Комп'ютер "Вravo Кт133А/А900"57613 307,083 307,08

3Монітор "Samsung  753DЕ"57411 269,961 269,96

4Принтер "Саnon" ВJS-4006221582,00582,00

17Сканер "МS 9520"100911 140,001 140,00

18Калькулятор "Сitizen SDC-888Т"563175,0075,00

24Телефон "Раnasonic"6531287,00287,00

30Штори жалюзі вертикальні5812301,50603,00

32Детектор валют "Sigma 601"6581194,76194,76

33Тонометр ВРЗВВО8511370,00370,00

34Кондиціонер Мс QuayMWMO 10FR/0286213 103,003 103,00

35Гігрометри

442,00168,00

36Довідник "Компендіум 2003г."894154,0054,00

39Світильник "Реtsan"

4120,00480,00

44Довідник "Vidal 2001"5691144,00144,00

45Довідник Лік.засоби Машковського570299,00198,00

46Книга "Збірник нормативних актів"725170,0070,00

                                                Всього 14 289,80  грн.

Всього передано майна на суму 14 289,80 грн. Передані також документи, зазначені у рішенні, окрім торгового патенту ТПП №553215(п/п№5), а саме:

№п/пНайменуваннякількість

1КОРО 284790/2/52561

2КОРО №02284790/3/71061

3Свідоцтво про реєстрацію РРО №02280047901

4Довідка №228004790 про реєстр. КРО1

6РК БААИ №971751-9719004

7касові стрічки за липень з 01.07. по 20.07.05

8медичні книжки співробітників5

9накладні за липень 2005р.68

10рецепти на облікові медикаменти, журнал

11квитанції інкасації за липень 2005р.

12свідоцтво платника ПДВ1

13папка з документами1

14куток споживача1

В акті державного виконавця від 10.10.2007р. вказано наступне:

-  майно, зазначене в наказі Господарського суду Вінницької області за підпунктами №№8,9,10,11,12,13,14,15,16,19, 20,21,22, 23, 25, 26,27,28,29,31,37,38,40,41,42,43 відсутнє.

- від приймання стелажів аптечних А-6, внутрішніх А-12, стелажа А-1 представник ТОВ " Фірма " Авіценна " відмовився у зв'язку з пошкодженням та розкомплектованістю.

З вищезазначеного акту встановлено, що пошкоджено та непридатне для використання майно на суму 5103,60 грн., а саме:

№п/п майнаНайменуванняінв.№К-стьціназа 1 од.сума

5Стелаж аптечний А-6636-6394981,853 927,40

6Стелаж аптечний внутр.А-126401642,50642,50

7Стелаж аптечний А-16411533,70533,70

Відсутнє  майно на суму 22111, 62 грн., а саме:

8Прилавок аптечний А-20421592,20592,20

9Прилавок аптечний А-1664311 116,001116,00

10Прилавок аптечний А-196441765,50765,50

11Прилавок аптечний А-20-120645-6462584,001168,00

12Прилавок6471308,60308,60

13Прилавок кутовий6481285,62285,62

14Прилавок А-20-1086491552,50552,50

15Холодильник "Норд-241"80411 175,001 175,00

16Холодильник "Снайге"85912 433,132 433,13

19Стіл журнальний5831134,00134,00

20Стіл письмовий 1-тумбовий5871309,97309,97

21Стелаж металевий588-5914420,001 680,00

22Стіл обідній6501260,00260,00

23Шафа для одягу6521660,00660,00

25стіл кухонний6731130,00130,00

26Стілець "Venus Нокег" V-47081196,60196,60

27стілець Аskona709157,6057,60

28Охоронна сигналізація57714 317,204 317,20

29етикет-пістолет5801465,00465,00

31Вивіска "АПТЕКА"63413 264,003 264,00

37Халати медичні

1049,50495,00

38стільці м'які

236,0072,00

40Стелаж металевий

2114,00228,00

41Стрем'янка "Soli"8961362,00362,00

42масляний радіатор (обігрівач електричний)

1759,00759,00

43вивіска рекламна

1320,00320,00

47рушник вафельний

14,704,70

Всього22 111,62

          Таким чином загальна вартість непереданого (пошкодженого та відсутнього) майна становить 27215 грн. 22 коп. (22211,62 грн. + 5103,60).

          Також відповідач передав додатково світильник “Petsan” в кількості однієї одиниці вартістю 120 грн. Вказане майно не було зазначено в рішенні суду.          З врахуванням вартості передано світильника “Petsan” загальна вартість непереданого майна складає 27095 грн. 22 коп.

Позивач в судовому засіданні свою заяву підтримав і  просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду в частині вилучення майна на суму 27095 грн. 22 коп. посилаючись на те, що частина майна відсутня, інша частина пошкоджена і тому не може використовуватись за призначенням в аптечній установі.

В підтвердження своїх доводів позивачем надано суду наступні документи:

- картки основних засобів з яких встановлено, що частина майна була введена в експлуатацію 17.12.01р., 20.12.01р., 28.12.01р., 24.12.01р.,  25.12.01р., 28.12.01р., 12.02.02р., 04.04.02р.,07.10.02р. 30.05.03р., 31.05.03р., 11.12.03р.;

- висновок Вінницької міської санітарно-епідеміологічної станції №11728 від 25.12.03р. де вказано, що в аптеці №8 м.Вінниці по вул.Привокзальна,2/1 існують санітарно-гігієнічні умови для провадження господарської діяльності для виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами;

- Акт Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Вінницькій області від 26.01.04р. де в п.3 вказано, що для зберігання розміщення лікарських засобів аптека оснащена стелажами, дерев'яними та металевими шафами, холодильниками, вітринами;

- Акт прийому передачі від 10.10.07р. де вказана, що позивачем прийнято від відповідача майно на суму 14409,80грн.

Державний виконавець у своїх письмових поясненнях та в судовому засіданні пояснив, що частина майна була відсутня, іншу частину (меблі) стягувач відмовився прийняти, оскільки майно було пошкоджено і неукомлектоване: знаходилось в брудному та розібраному стані, не було деяких частин. Про це державним виконавцем складено акт від 10.10.2007 року.

Оригінал наказу суду повернуто як виконаний частково.

Відповідач в с удовому засіданні та в письмовому поясненні від 08.11.07р. пояснив, що майно, яке було вилучено з приміщення аптеки № 8 по вул. Привокзальній, 2/1,  знаходилося на зберіганні у ТОВ “Ольвяол” на підставі договору зберігання від 26.07.2005 р.  В результаті проведених державним виконавцем заходів все майно, що було наявне у ТОВ Фірма “Ольвяол” передано позивачу. Іншого майна, належного позивачу, ні у ТОВ фірми “Ольвяол”, ні у ВАТ “Вінніфпрут” немає.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та державної виконавчої служби, оцінивши надані сторонами докази судова колегія дійшла до висновку, що подана позивачем заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може змінити спосіб та порядок його виконання. Як свідчать матеріали судової справи та виконавчого провадження, виконати рішення у повному обсязі визначеним у ньому способом (шляхом вилучення майна в натурі) неможливо оскільки майно відсутнє. Щодо зміни способу  та порядку виконання рішення суду в частині майна, яке не було передано оскільки мало пошкодження, суд приходить до висновку що і в цій частині заява підлягає задоволенню. Як стверджує позивач, майно на момент його вилучення відповідачем з приміщення аптеки знаходилось у стані, придатному для експлуатації в аптечній установі.

Доводи позивача судова колегія визнала такими, що заслуговують на увагу, оскільки  відповідно до п.п.2.5, 2.8 Інструкції із санітарно-протиепідемічного режиму  аптечних закладів .санітарно-технічні прилади, обладнання, крани, раковини, унітази   тощо   повинні  бути  в  справному  стані, поверхня  виробничого  устаткування,  як  зовні,  так  і всередині,  повинна  бути  гладкою. Майно ж передавалось у стані, непридатному для використання у зазначених цілях. Відповідач не довів суду, що на момент вилучення з приміщення аптеки майно знаходилось у такому ж стані, як і на момент передачі за рішенням суду.

Згідно ж висновку № 11728 від 25.12.2003 р. санітарно-епідеміологічної служби про відповідність наявних приміщень вимогам санітарних норм і правил щодо виробництва лікарських засобів, оптової роздрібної торгівлі лікарськими засобами, акту Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Вінницькій області про результати перевірки дотримання суб'єктом господарської діяльності вимог законодавства щодо забезпечення якості лікарських засобів від 26 січня 2004 р. обладнання аптеки відповідає діючим вимогам.

За таких підстав необхідно частково змінити спосіб виконання рішення суду  шляхом звернення стягнення з відповідача вартості непереданого майна на суму 27095 грн. 22 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Фірма "Авіценна" про зміну способу та порядку виконання рішення  суду від 04.08.06р. задовольнити.

2. Змінити частково спосіб та порядок виконання рішення суду від 04.08.06р.у справі № 2/323-05.

3. Стягнути з ВАТ "Вінніфрут"  (22400  м. Калиівка Вінницької області вул. Фрунзе, 45, код ЄДРПОУ 30321549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авіценна" (21020 м. Вінниця, пров. Цегельний, 12, р/р № 26006279063002 в ВФ КБ "Приватбанк" м. Вінниці МФО 302689 код ЄДРПОУ 13327671)  27095 грн. 22 коп. (двадцять сім тисяч дев'яносто п'ять грн. 22 коп.) вартості непереданого майна.

Видати наказ, який направити  позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя, заступник голови суду                                                                 

                                       Судді                                                                                  Даценко М.В.

                                                                                                                                     Говор Н.Д.