Постанова

від 05.03.2007 по справі 2/323-05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/323-05

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

05 березня 2007 р.                                                                                   № 2/323-05  

   Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Карабаня В.Я.

суддів :Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ТОВ "Фірма "Авіценна"не з'явився

ВАТ "Вінніфрут"Слюсар О.В.

ТОВ "Вінні-Трейд"не з'явився

розглянувши касаційну скаргу  ВАТ "Вінніфрут"

на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 05.12.2006

у справі№  2/323-05

господарського суду Вінницької області

за позовомТОВ "Фірма "Авіценна"

доВАТ "Вінніфрут"

третя особаТОВ "Вінні-Трейд"

проповернення майна та стягнення збитків

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.08.2006 (судді: Колбасова Ф.Ф., Тісецький С.С., Даценко М.В.) позов задоволено частково. Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" майно:

№п/пНайменування майнаКількість

1.ЗККА "Датекс МР-500Т1

2.Комп'ютер Вгаvо кт 133А/А9001

3.Монітор Samsung 7530Е1

4.Принтер Саnоn В1

5.Стелаж апт. А-64

6.Стелаж внутрА-121

7.Стелаж А-11

8.Прилавок апт. А-201

9.Прилавок апт. А-161

10.Прилавок апт. А-191

11.Прилавок апт. А-201202

12.Прилавок1

13.Прилавок кутовий1

14.Прилавок А-20-1081

15.Холодильник Норд-2411

16.Холодильник Снайге1

17.Сканер МS 95201

18.Калькулятор СІТІZEN 5РС-888Т3

19.Стіл журнальний1

20.Стіл письмовий однотумбовий1

21.Стелаж металевий4

22.Стіл обідній1

23.Шафа для одягу1

24.Телефон Рапазопіс1

25.Стіл кухонний1

26.Стілець Vеnus Нокег V-41

27.Стілець Аsкоnа1

28.Охоронна сигналізація1

29.Етикет пістолет1

ЗО.Штори жалюзі вертикальні2

31.Вивіска "Аптека"1

32.Детектор валют Sigma 6011

33.Тонометр ВРЗВВО1

34.Кондиціонер Мс Quау МWМО 10 ІТЧ/021

35.Гігрометр                                                                                4

34.Довідник Компендіум 20031

37.Халати10

38.Стільці м'які                                                                              2

39.Світильник Реtsаn                                                                    4

40.Стелаж металевий                                                                   2

41.Стрем'янка ЗОLI1

42.Масляний радіатор(обігрівач електричний)                        2

43.Вивіска рекламна1

44.Довідник Видаль1

45.Довідник "Лік. засоби Машковського"                               2

46.Збірник нормативних актів1

47.Рушник вафельний1

Документи

1КУРО № 0228004790/2/52561

2КУРО № 0228004790/3/71061

3Свідоцтво про реєстрацію РРО № 2280047901

4Довідка № 228004790 про реєстр. КУРО1

5Торговий патент ТПП № 5532151

на суму 41 505, 02 грн. В частині стягнення 41 375 збитків в позові відмовлено.

Житомирський апеляційний господарський суд (судді: Пасічник С.С., Гулова А.Г., Шкляр Л.Т.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 05.12.2006 залишив його без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут", не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

За твердженням скаржника, судом першої та апеляційної інстанцій не 0правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Переглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" звернулось до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" з позовом про витребування з чужого незаконного володіння майна на загальну суму 41 505, 02 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що згідно договору суборенди від 01.01.2002, укладеним між сторонами, він використовував приміщення в м. Вінниця по вул. Привокзальній, 2/1 для організації аптеки. Однак, стверджує позивач, 23.07.2005 працівниками відповідача було виламано двері орендованих приміщень та вилучено лікарські засоби, обладнання, устаткування та інші засоби виробництва, що належать позивачу. З огляду на зазначене, позивач з посиланням на ст. 48 Закону України "Про власність", просить суд зобов'язати відповідача повернути незаконно вилучене майно.

В подальшому позивач уточнив свої вимоги і додатково просив суд стягнути з відповідача на його користь 41 375 грн. збитків, пов'язаних з закупівлею устаткування.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.12.2006 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ "Вінні-Трейд".

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши подані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановили, що на підставі договору суборенди від 01.01.2002, позивач використовував приміщення відповідача для організації аптеки. Проте, як зазначено в судових рішеннях, 23.07.2005 працівниками відповідача з орендованих приміщень було вилучено майно, згідно переліку, яке належить позивачу та є предметом позову. За таких обставин, враховуючи, що наявність вказаного майна у орендованих позивачем приміщеннях та його вилучення саме працівниками відповідача підтверджено належними доказами, суди дійшли висновку про обґрунтованість позову в цій частині.

Стосовно ж стягнення збитків, то в цій частині позовних вимог відмовлено за їх недоведеністю.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 у справі № 2/323-05 господарського суду Вінницької області залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Вінніфрут" - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

                                                                                                    В.Чабан