Ухвала
від 27.11.2007 по справі 10/414-07(31/401)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/414-07(31/401)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № 10/414-07(31/401)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м.Дніпропетровськ 

до  Малого підприємства "Грінкос", м.Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: Безруков Д.С.(дов.№б/н від 03.12.04р.)-представник

Відвідповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач,  з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить  визнати за ним право власності  на приміщення №35 (позиції 1-6), розташоване у підвалі будинку літ. А-5 по вул.. Челюскіна, 5 у Дніпропетровську.

         Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 1996 року користується вищеназваним приміщенням. За час користування приміщенням відбулося його перепланування, переобладнання ,  реконструкція та капітальний ремонт за рахунок коштів позивача з метою його пристосування до специфіки діяльності позивача. Позивач вважає, що внаслідок його дій фактично створена нова річ, на яку він і просить визнати за ним право власності.

    Представник  відповідача  у  судове  засідання  не з"явився , витребуваних судом документів не надав .

     Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Управління Укрбудкомплект" Дніпропетровська філія НПО "Будіндустрія".                     

        Дослідивши матеріали справи   ,  господарський  суд  знаходить  достатньо  підстав  для  задоволення клопотання відповідача .

    Враховуючи   наведене  , господарський суд вважає за необхідне розгляд справи  відкласти .

        Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

     Залучити  до участі у справі в якості співвідповідача - Управління Укрбудкомплект" Дніпропетровська філія НПО "Будіндустрія".   

         Розгляд справи  відкласти на 13.12.07р. о 10:10 год.

До судового засідання надати:

Позивачу: докази в обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням неможливості надання висновку експертною установою; докази направлення копії позовної заяви та цієї ухвали залученому відповідачу-2 .

Відповідачу-1: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу-2: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.  

Суддя

                          І.М. Кощеєв

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.11.2007
Оприлюднено05.12.2007
Номер документу1169958
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/414-07(31/401)

Рішення від 28.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 20.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 31.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 28.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 17.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 25.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 11.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні