Ухвала

від 15.02.2024 по справі 383/160/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/160/24

Номер провадження 1-кс/383/34/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення Бобринецького районного суду Кіровоградської області та його посадових осіб. Оскільки він обіймає посаду судді цього суду, тому розгляд ним зазначеної скарги може викликати в учасників кримінального провадження сумніви у неупередженості судді та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень, на цій підставі заявив про самовідвід у справі 383/160/24, провадження 1-кс/383/31/24.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно дост. 107 КПК Українифіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється та відповідно до вимогст. 108 КПК Україниведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4) ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

За змістом ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого СВ ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відмостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення Бобринецького районного суду Кіровоградської області та його посадових осіб, а слідчий суддя ОСОБА_3 є суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області, суд вважає,що розглядвказаної скаргислідчим суддею ОСОБА_3 може викликати в учасників кримінального провадження сумніви у неупередженості судді та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень, тому доводи заяви про самовідвід слідчого судді є обґрунтованими та відповідають підставам, визначеним у п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, й виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді вказаної скарги.

На підставі вищезазначеного, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 388/160/24, провадження 1-кс/383/31/24, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу № 388/160/24, провадження 1-кс/383/31/24, за скаргою ОСОБА_4 набездіяльність слідчого ВП№ 3(м.Бобринець)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1